|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南某地方
文章: 1,292
|
請問RADEON 9200 PRO的問題?
請問一下RADEON 9200 PRO
RADEON 9000 PRO RADEON 9000 這3塊跟GeForce3 ti-200的效能差多少? 或者跟哪一塊的3d效能較為接近? 因為常看動畫所以需要ATI的卡 |
|||||||
2003-05-11, 11:28 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 超頻工廠
文章: 202
|
R9000P跟R9200P基本上是一樣的,只差個AGP8X,效能跟G3 Ti200差不多.
__________________
超頻工廠 |
||
|
2003-05-12, 02:45 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 165
|
引用:
真的只差AGP8X啊..... 目前.....4X和8X實際上使用的效能不是幾乎一模一樣嗎？ 雖然說搶先擁有"先進規格"的卡是不錯... 但是等變成"實用規格"(有實際效能提升時)，這塊卡不是又早會換掉了？ 那這樣廠商掛個8X就又賣貴....到底哪裡值得買了？ 或是什麼樣的情況下(如run什麼軟體或遊戲)會有差別？ 小弟一直有這個疑惑耶....有沒有大大能解答呀？ (不要說只有兩個字........"爽度"......@@) |
|
|
2003-05-12, 11:02 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 330
|
引用:
玩一般的遊戲是真的沒差ㄟ 軟體的話跑AGP8X測試成績也沒有卡好 ㄟ 這兩個比起來我寧願買900PRO 或者是創見的9100 9200應該會變成以後ATI系列的裝機卡吧 "聽"起來比9100跟9000好
__________________
活著，就是一種旅行；而人生，就是這些旅程的總和。 |
|
|
2003-05-12, 11:15 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
我還沒看到R9200Pro的評測 不過R9200NP的效能是真的不夠好，搭配3.06G的p4只得了75xx分的成績於3DMark2K1 |
|
|
2003-05-12, 01:36 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003
文章: 166
|
那這樣好像也沒有比TI200強
還是看看9200P的報告好了 |
|
2003-05-12, 03:48 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 165
|
引用:
換成9100可能有8xxx~9xxx吧？ 9100根本就是8500的低時脈晶片(8500LE)做出來的.... 而9000P這個東西的定位實在有點怪.... 是以8500晶片為基礎，閹一點點再改進新製的晶片 Texture Units Per Pipe 從 2 減為 1 Transistors 從 60 Mio 變沒有？ Textures per Texture Unit 從 3 增為 6 TV Encoder On-Chip 從沒有變成有 時脈...等其他規格均相同...那9100和9000P究竟那個好咧？ 看過測試數據似乎不太一定，有些是9100勝...有些是9000P勝.... |
|
|
2003-05-12, 04:07 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
http://www.pcpop.com/read.asp?id=651&page=2
引用:
 
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-05-12, 04:31 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北、嘉義、台中
文章: 518
|
引用:
由於以上兩樣的關係...造成3D馬克9000Pro輸給9100(8500LE) 但遊戲實測兩者卻互有領先 主要是因為材質管線從2降到1(影響3D馬克2001) 但材質單元卻從3->6 來彌補管系較少的情形 因此遊戲實測互有領先  |
|
|
2003-05-12, 05:04 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 165
|
引用:
感謝大大的回應... 小弟剛剛才在Tom下面這篇文章中瞭解得更多了.... http://www.big5.tomshardware.com/gr...0725/index.html 我似乎還漏掉一項...電晶體數目有減少！(為了省成本...@@) 由文章中看來...在大多數情況中...還是9100好一點囉？ |
|
|
2003-05-12, 05:23 PM
#10
|
|
