PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LYYtw
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: Taipei <---> Keelung
文章: 185
Seagate 80G 要分割為 2的最佳Size?

單碟40G的Seagate 80G 要分割為 2應如何選擇Size?使用壽命會較長!
PS:一為開機碟;一為備份碟
     
      
舊 2002-12-09, 09:36 PM #1
回應時引用此文章
LYYtw離線中  
Foxer
Advance Member
 
Foxer的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 羅德斯島
文章: 472
怎麼割好像對壽命的影響不大
我是割30/50 (30開機,50放MP3,遊戲..等)
用1年多了,很正常
 
舊 2002-12-10, 01:37 AM #2
回應時引用此文章
Foxer離線中  
deepsun
Advance Member
 
deepsun的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 風揚起處
文章: 445
怎麼分割這跟硬碟壽命沒有關係,電源,熱度,震動,使用者使用習慣~比較有關係到硬碟壽命~ 看你的需求來分割吧~!!
__________________
希望自己的人生是個HAPPYENDING,那你應該知道要找到那個人很難,但你知道就因為難所以值得等待了
舊 2002-12-10, 03:29 AM #3
回應時引用此文章
deepsun離線中  
LYYtw
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: Taipei <---> Keelung
文章: 185
Re: Seagate 80G 要分割為 2的最佳Size?

引用:
Originally posted by LYYtw
單碟40G的Seagate 80G 要分割為 2應如何選擇Size?使用壽命會較長!
PS:一為開機碟;一為備份碟



單碟40G的80G硬碟;他有2個碟片;1個碟片是40G(上下各20G),若是分割恰為2個碟片各40G是否是開機碟的碟片與讀取頭在開機後會運動與使用,另一備份碟的碟片與讀取頭則休息不動(作備份才會運動與使用讀取頭)那備份碟壽命不是較長嗎?不知此說法是對嗎?
舊 2002-12-10, 10:16 AM #4
回應時引用此文章
LYYtw離線中  
DavidCh
Power Member
 
DavidCh的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 搞笑星
文章: 663
所有磁頭是連動的吧....?
__________________

舊 2002-12-10, 10:28 AM #5
回應時引用此文章
DavidCh離線中  
deepsun
Advance Member
 
deepsun的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 風揚起處
文章: 445
Re: Re: Seagate 80G 要分割為 2的最佳Size?

引用:
Originally posted by LYYtw



單碟40G的80G硬碟;他有2個碟片;1個碟片是40G(上下各20G),若是分割恰為2個碟片各40G是否是開機碟的碟片與讀取頭在開機後會運動與使用,另一備份碟的碟片與讀取頭則休息不動(作備份才會運動與使用讀取頭)那備份碟壽命不是較長嗎?不知此說法是對嗎?


並不是這樣的,硬碟的讀取頭都是連動的,並不會因為只需要讀取某一碟資料才會去轉動那一個頭,除非你硬碟都沒有作讀取動作,磁頭才會停在原點•
__________________
希望自己的人生是個HAPPYENDING,那你應該知道要找到那個人很難,但你知道就因為難所以值得等待了
舊 2002-12-10, 10:39 AM #6
回應時引用此文章
deepsun離線中  
CKegg
Power Member
 
CKegg的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 美國加州康科德
文章: 550
不管是幾片碟片, 所有磁頭都是連動的. 因為驅動磁圈的設計上會比較方便
如果每個磁頭都單讀運作, 那驅動磁圈的設計會很困難, 要考慮到空間, 防磁不影響
其它磁頭等等.

碟片多寡檔案存的磁區也都是相同的. 由內到外, 檔案是分散在所有碟片上的.
這樣才能有效率的存取檔案. 也就是說, 100k 的檔, 分散在兩個碟片的內圈往外存.
所以分配情況很有可能 (25K 一面, 一個碟有兩面, 兩個碟有四面).
__________________

經典改裝.
舊 2002-12-10, 10:47 AM #7
回應時引用此文章
CKegg離線中  
LYYtw
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: Taipei <---> Keelung
文章: 185
引用:
Originally posted by CKegg
不管是幾片碟片, 所有磁頭都是連動的. 因為驅動磁圈的設計上會比較方便
如果每個磁頭都單讀運作, 那驅動磁圈的設計會很困難, 要考慮到空間, 防磁不影響
其它磁頭等等.

碟片多寡檔案存的磁區也都是相同的. 由內到外, 檔案是分散在所有碟片上的.
這樣才能有效率的存取檔案. 也就是說, 100k 的檔, 分散在兩個碟片的內圈往外存.
所以分配情況很有可能 (25K 一面, 一個碟有兩面, 兩個碟有四面).


請問:
單碟40G的Seagate 80G 要分割為 2應如何選擇Size?(最佳考量!)
PS:一為開機碟;一為備份碟
謝謝!
舊 2002-12-10, 12:46 PM #8
回應時引用此文章
LYYtw離線中  
LittleJohn
*停權中*
 
LittleJohn的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 284
翻了一下手上的舊雜誌,在ComputerDIY第34期152頁有類似的測試報告。
以WinBench99 1.1版測試結果,在Transfer Rate項目會發現每到硬碟單碟容量交接位置其效能就會下降。所以文章中建議分割時單一分割盡量保持在單碟容量之內.........
我的方式是用SPFDISK看該硬碟磁柱總數,分割時把磁柱數除一下,保持單一分割區不超過單碟容量就行了。
舊 2002-12-11, 07:40 AM #9
回應時引用此文章
LittleJohn離線中  
ank
Advance Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 中華民國台灣省台中縣
文章: 381
我會至少把他分成4個分割區

C:只存放作業系統及不讓修改安裝路徑的軟體
分割4GB已綽綽有餘,這樣要重灌系統或GHOST都比較方便

D:要安裝的軟體可以安裝到D:的都安裝到D:
分割20GB

E:存放MP3,作業系統的GHOST檔,作業系統的交換檔,自己寫的程式原始碼....等等
分割25GB
F:存放備用的檔案,網路上下載的檔案......等等

分割較多區可以做分類容易知道軟體放哪容易尋找
要管理檔案時開啟檔案總管可讀取較少的目錄資料
減少磁碟的讀取速度會較快也容易整理

例如有ABCD4個不同類別的資料:
如果全部放在一個分割區,每次要讀取其中一個目錄資料就必須4個都讀取
讀取的磁碟範圍較多也要較多時間
如果把ABCD都分在不同分割區,這樣每次只要讀取其中一個就好不用4個都讀
較省時間讀取的磁碟範圍也較少
磁碟的讀取較少了久而久之自然比較長壽
舊 2002-12-11, 11:33 AM #10
回應時引用此文章
ank離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:59 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。