Seagate 80G 要分割為 2的最佳Size?
 

單碟40G的Seagate 80G 要分割為 2應如何選擇Size?使用壽命會較長!
PS:一為開機碟;一為備份碟

怎麼割好像對壽命的影響不大
我是割30/50 (30開機，50放MP3,遊戲..等)
用1年多了，很正常

怎麼分割這跟硬碟壽命沒有關係，電源，熱度，震動，使用者使用習慣~比較有關係到硬碟壽命~ 看你的需求來分割吧~!!

Re: Seagate 80G 要分割為 2的最佳Size?
 

單碟40G的80G硬碟;他有2個碟片;1個碟片是40G(上下各20G),若是分割恰為2個碟片各40G是否是開機碟的碟片與讀取頭在開機後會運動與使用,另一備份碟的碟片與讀取頭則休息不動(作備份才會運動與使用讀取頭)那備份碟壽命不是較長嗎?不知此說法是對嗎?

所有磁頭是連動的吧....?

Re: Re: Seagate 80G 要分割為 2的最佳Size?
 

並不是這樣的，硬碟的讀取頭都是連動的，並不會因為只需要讀取某一碟資料才會去轉動那一個頭，除非你硬碟都沒有作讀取動作，磁頭才會停在原點•

不管是幾片碟片, 所有磁頭都是連動的. 因為驅動磁圈的設計上會比較方便
如果每個磁頭都單讀運作, 那驅動磁圈的設計會很困難, 要考慮到空間, 防磁不影響
其它磁頭等等.

碟片多寡檔案存的磁區也都是相同的. 由內到外, 檔案是分散在所有碟片上的.
這樣才能有效率的存取檔案. 也就是說, 100k 的檔, 分散在兩個碟片的內圈往外存.
所以分配情況很有可能 (25K 一面, 一個碟有兩面, 兩個碟有四面).

請問:
單碟40G的Seagate 80G 要分割為 2應如何選擇Size?(最佳考量!)
PS:一為開機碟;一為備份碟
謝謝!

翻了一下手上的舊雜誌，在ComputerDIY第34期152頁有類似的測試報告。
以WinBench99 1.1版測試結果，在Transfer Rate項目會發現每到硬碟單碟容量交接位置其效能就會下降。所以文章中建議分割時單一分割盡量保持在單碟容量之內.........
我的方式是用SPFDISK看該硬碟磁柱總數，分割時把磁柱數除一下，保持單一分割區不超過單碟容量就行了。

我會至少把他分成4個分割區

C:只存放作業系統及不讓修改安裝路徑的軟體
分割4GB已綽綽有餘,這樣要重灌系統或GHOST都比較方便

D:要安裝的軟體可以安裝到D:的都安裝到D:
分割20GB

E:存放MP3,作業系統的GHOST檔,作業系統的交換檔,自己寫的程式原始碼....等等
分割25GB
F:存放備用的檔案,網路上下載的檔案......等等

分割較多區可以做分類容易知道軟體放哪容易尋找
要管理檔案時開啟檔案總管可讀取較少的目錄資料
減少磁碟的讀取速度會較快也容易整理

例如有ABCD4個不同類別的資料:
如果全部放在一個分割區,每次要讀取其中一個目錄資料就必須4個都讀取
讀取的磁碟範圍較多也要較多時間
如果把ABCD都分在不同分割區,這樣每次只要讀取其中一個就好不用4個都讀
較省時間讀取的磁碟範圍也較少
磁碟的讀取較少了久而久之自然比較長壽