|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2008
文章: 104
|
關於VOLVO與land rover,能見度不高?
以下是個人看法,若有錯誤請指教
 印象中VOLVO轎車算是屬一署二"硬" 尤其車禍,不少VOLVO都只有小傷 過去一直有個想法,要是自己經濟能力夠的話,想買台VOLVO 因為安全與可靠 但VOLVO的二手價格似乎頗慘? (環保材質? 油耗較差?) 折舊率比其他車高,這是為什麼? 口碑不是不錯嗎? 路上常見雙B奧迪,VOLVO能見度卻不高 另外land rover也同樣不多見 舉例land rover休旅車,看車價跟雙B的休旅車並沒有很大的差異 台灣人除了虛榮心特別愛雙B,而不愛land rover 是land rover保養與維修費用,養起來比雙B昂貴? |
|||||||
2016-12-20, 03:42 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
比品牌瑞典車印象中就是不比德國工藝
比車種雙B選擇多 volvo偏單調 比零件比維修雙B副廠多價格實惠 volvo貴 |
||
|
2016-12-20, 03:50 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
volvo不清楚
land rover則是聽過他一次要買兩台. 一台維修時還有一台可以開  |
|
2016-12-20, 03:51 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
雙B在本島, 真的知名度/形象太好了, Audi/Volvo 雖也都是豪華品牌, 但就是被雙B壓死死的
|
|
2016-12-20, 03:54 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 4
|
台灣人挑車就是德國跟日本優先考量
|
|
2016-12-20, 03:56 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
1A2B在台灣好就好在副廠件多
會修的廠家更多 volvo和landrover? 這兩個是你一定要參加車友會 交朋友互相打聽精修技師的牌子 否則你不要買 |
|
2016-12-20, 03:58 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
原廠待料是比較久 所以才有英國車要買兩台的打趣說法 隨著英國車大量讓產線移到印度和對岸 有認識精修技師，待料就很短，這就不是問題 ------------------------------------------------- 還是要找精修  |
|
|
2016-12-20, 04:00 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
Volvo的問題是車種太多, 明明一年沒賣幾臺,
還是有4至9大小, SUV轎車旅行車, 汽油柴油等一大堆選項, 每種車數量太少, 自然不容易發展至成熟可靠. 好在有陣子跟福特合作, 零組件已大量延用大廠. 進口車想好養, 就要挑大陸已經國產化的車, 零組件直接上掏寶買. |
|
2016-12-20, 04:17 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
VOLVO在台灣的銷售率不差吧? 至少路上還蠻常見的
LAND ROVER本來售價就高, 以前舊車款都3百萬起跳 Range Rover Evoque這種小休旅230起跳 FREE LANDER第一代卡便宜也要99萬起, 帶二代也要160的樣子 在台灣有水土不服的小毛病, 待料時間又長, 接受度自然就低了 唯一例外的是DEFENDER, 跟戰車一樣耐操, 07年的車到現在二手車價跟新車差不多 也算是罕見了 |
|
2016-12-20, 04:23 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
[YOUTUBE]E9B6ZJmanVg[/YOUTUBE] |
|
|
2016-12-20, 04:27 PM
#10
|
|
