|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 4
|
冷氣掛了
日立窗型吹19年掛了.剛看了一下
RA-36NA 變頻窗型 $35000 冷氣能力：3.6 (1.2~4.1) kW 暖氣能力：3.6 (1.2~4.1) kW 除濕能力：1.9 l/h EER：3.25 (3.92~2.8) W/W 年耗電量：1330 度 RA-36WK 非變頻 $26000 冷氣能力：3.6 kW 除濕能力：1.9 l/h EER：3.30 W/W 年耗電量：1309 度 非變頻好像比較省電又便宜? 暖氣我用不到.要怎麼買 EER越高越省電嗎  |
|||||||
2014-08-02, 08:54 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
那個年耗電量看起來有點像是全速運轉出來的結果，
但是變頻除非你門都開著，或是熱源眾多，否則不太可能無時無刻全速運轉... 理論上，開的時間越長，變頻會比較省電才是，但是未必省錢，畢竟妳得計入中間差價.. |
||
|
2014-08-02, 08:59 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
EER高比較省電
值得注意的是變頻那台如果溫度到設定值開始變頻後，EER有機會可以到達3.92。 特別是如果你不太怕熱設定那種28~29度的，就會比那台非變頻的省很多。 不過非變頻的窗型EER能做到3.3也是省電了。 |
|
2014-08-02, 09:07 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 55
|
EER：3.25 (3.92~2.8) W/W 請注意括弧內數字
如果房間內溫度穩定後 會更省電3.25是平均值 而且變頻冷氣室內溫度會較穩定人會覺得比較舒服 壓縮機持續低頻運作(+- 0.5 度) 非變頻可能(+-2 度) 預算不是問題的話還是變頻冷氣好很多 |
|
2014-08-02, 09:21 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
3.25是額定能力(3.6kw)時的EER 不是平均值吧 |
|
|
2014-08-02, 09:25 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2013
文章: 153
|
1. 分離式
2. 考慮三菱電機 3. 現在的日立已經不是20年前的日立了 還有很多可以選擇 |
|
2014-08-02, 09:49 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,209
|
為什麼我有一種.....樓主不會回來回文的感覺
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
2014-08-02, 09:53 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 823
|
三菱重工或國際牌的都不錯
|
|
2014-08-02, 09:57 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
我是覺得 分離式的很難撐到19年.有可能沒幾年它的管線就會腐蝕掉,冷媒漏光.如果環境不是很惡劣,預算又夠,分離式當然好.新 冷媒的機種更省電.
其實冷氣機用到10-12年以上,就可以考慮換 新機種了,舊機種較耗電,每天吹8小時,一年可能要多400-600度電,可能就2000元了,早五年換,最多可能省下一萬元的電費. |
|
2014-08-02, 09:58 PM
#10
|
|
