請問ATA133跟SATA2的硬碟"實際"使用上感覺會差很多嗎??
 

最近要重新組一台C2D的電腦~因為之前有三顆ATA133的硬碟已經夠使用~
再考慮要不要在添購一台SEAGATE 320G SATA2的硬碟
爬了很多文~知道數據差很多~不過沒實際使用過不知道使用上會有差別嗎
小弟平常只上上網打打線上遊戲 很少傳輸大檔案
麻煩各位大大有實際使用過的分享一下經驗~看小弟是否還需添購一台硬碟??

夠用就行，沒必要就別浪費錢買多餘的東西。

如果純粹是打線上遊戲的話，在實際操作上其實 ATA-133 跟 SATA 差不了多少。傳輸大檔案我不太曉得

基本上差異不大(同Buffer大小) 除非MB支援的是SATA2規格 不然沒必要換
Ps:若您是買Buffer 16m的 那就另當別論 傳輸上比IDE快多囉!

弟有的時候在免費空間捉一堆小檔回來合併的時候,
ATA133 與 SATA2 就差很多了....

基本上ATA100到SATA2效能上的差異實在很小。
歸咎主因還是在轉速的問題，硬碟的轉速遠跟不上目前界面頻寬的上限。
但樓上提到的BUFFER在實際運作影響確實還蠻明顯的。

感謝各位大大的回應
 

小弟補充詳細一點
小弟三顆硬碟都是SEAGATE IDE 7200轉 8M緩衝的~
想購買的主機板為技嘉965P DS3 有支援SATA2~
想要添購的是SEAGATE SATA2 7200轉 16M緩衝的~
感謝各位大大^^

16mb是爽度吧~

快沒快到你會覺得差很多

sata2有啟動NCQ在多工的時候效能會比沒有NCQ的硬碟好，不過一上網，打打報告感覺不太出來
去年買了第一顆有NCQ的wd3200ks 放在家裡的檔案伺服器上，發現他在多人存取的時候磁頭不會
像沒有NCQ的硬碟機狂叫，於是當時測了一下，把主機內其他四顆硬碟各拖了一個大檔到wd3200
發現都比沒支援NCQ的硬碟快速完成，讀出也是，覺得NCQ的最佳化循序讀寫還滿有效果的
以上都是個人感覺，沒有數據，僅供參考~

不枝是我眼花還是樓主漏了一個重點

市面上大多網友推薦的幾張C2D的主機板好像都只剩一組IDE槽

請問樓主3顆IDE硬碟再加上光碟機打算怎麼接?

還是摟主有自備PCI的IDE擴充卡?