做raid用不同廠的hd是否會增加風險
 

聽說做raid最好都買一模一樣的hd
但是往往我們找了幾個大約size同size的hd時
不會是同廠排同型號 甚制有的是用ide去轉sata的
利如我用了4個不同廠牌的80g hd組合起來做一個raid5的話
我到底可以得到總共多少的容量 那掛了一棵時 又該怎麼做呢

單純就TITLE......是，
不考慮容量、效能，還有相容性問題，
我是打死也不會這樣開自己資料玩笑，
真有興趣，去實作看看。

我拿IDE轉sata抽取盒+sata raid卡做4顆raid5
hitachi,seagate 250g各兩顆
Windows顯示698.65G
我記得是拿最小顆的容量做基準,然後乘以(總數-1)吧
有次漏接一顆電源,顯示broken,能正常rebuild..
使用上沒出問題..

參考

理論上有兩種建議

一種是相容性的考量 建議在做raid時 使用相同廠牌相同型號甚至同一批號的硬碟做raid
減低raid製作過程中各顆硬碟讀取相容性的問題

另一派以硬碟的壽命來做考量

建議在做raid的時候 只要挑同樣容量同樣轉速 但不同品牌或是最少同品牌同容量不同型號 批號的硬碟

來將硬碟同時掛點的機率降到最低 也就是說同廠牌同型號同批號可能同時掛點的機率是最高的（實務上硬碟廠商會把同批號的硬碟一次測試好幾顆 來求得使用壽命平均值 也就是說該批號最常掛的時間就是使用壽命的時間）

如果做raid1的時候 一次兩顆都掛了 那就算做raid1也沒啥鳥用

端看你要求的重點在哪裡 然後考量你的避險需求就可以了

一般raid卡都會標示各廠牌相容硬碟的型號 挑那幾款用就可以了

使用壽命平均值??MTPF??

那不是寫出來給人家笑的...lll

我用RAID 0...一顆H 80G...一顆M 80G...
沒啥問題阿...

應該沒差吧~~~我的都大雜會.容量是以低的為準,速度也是以低的為準.

我想只要能夠同廠牌同型最好，不然轉速、Cache大小最好一樣吧，不然有些快有些慢怎麼辦，如果是RAID 5大概就是N-1的容量，掛了一顆當然就是把壞的換起來，最好是卡本身會做Auto-Rebuild，不然就累了，其實有RAID 5或RAID 0就是考慮到風險了，倒不一定要不同廠來分散風險吧，同時間壞兩顆的機率畢竟比較小，除非你很背，我有遇到一個壞了後，過一兩個星期等我換修後完之後另一個不巧也故障了，這倒是要注意的，同時買的大概壽命也可能差不多。

這不一定，公司就同時壞過兩顆SCSI硬碟，
還好SERVER都有磁帶備份，但也損失了幾天資料，
不過用不同廠牌來降低同時掛點的機率，就有點神奇了，
公司至今不敢有這麼勇敢的想法，因為沒廠商這麼建議，
也佩服板上許多高手，拿聯合國來組RAID，真是勇敢！