|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
看軟體呀 如果在偽雙cpu(HT)能得到效能提升的 那在實際的雙cpu系統將能得到更大的提升 如樓主測試的Tmpg用真正的雙cpu會比只用HT來的更快 |
||||||||
2004-02-19, 04:16 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
不錯 先不論超頻 Xvid的確k8讓P4很難看(k7也小贏P4) 不過大部分網站測試仍然用divx 可是小弟目前抓的rip檔卻幾乎都是xvid 以轉mpeg2來說(小弟自己使用經驗) MainConcept這個軟體P4會讓k8很難看 但是Canopus.ProCoder(套字幕用) k8反而讓P4很難看(甚至k7都小贏) 所以現在可以說已經沒有所謂的常勝軍勒 不過若要用intel系統來轉檔則HT一定要用 HT在影音轉檔這部份幫助實在太大勒 |
|||
|
2004-02-19, 04:28 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
小弟的測試結果出來了,來源檔是25分17秒DV帶
轉完後是25分37秒設定是跟魚大一樣,使用雙偽MP2800+ 我想高外頻還是佔了不少的優點,小弟前幾天測過CPU Mark99只有172分而以 連200外頻的barton都可以把我單顆CPU打死• 另外TmpgEnc內定畫質搜尋是"快速"我手動調到最高畫質時間立刻爆增一倍 25分要轉54分左右給大家參考• |
|
2004-02-19, 04:40 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2001
文章: 45
|
引用:
43 由此看來雙CPU的確可以在轉檔時得到不少好處 30分的影片應該可以在31分內就完成 雙MP2800+在此可以跑得比AMD 64 3000+還要快 |
|
|
2004-02-19, 06:11 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 204
|
實用的文章
讚 |
|
2004-02-19, 07:09 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
不一定阿
要看抓到的檔是用哪個壓的  |
|
2004-02-19, 07:28 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
不見得，畢竟現在也開始有不少的DVD Player支援MPEG4硬體解壓縮 而且MPEG4可以在較少的容量下得到接近MPEG2的畫質，究竟MPEG4會不會被淘汰？ 劣者覺得還很難說，但假如Xvid真的把Divx淘汰掉 INTEL一定會運用其強大的軟體工程師群，把Xvid對旗下的產品做最佳化 所以囉！誠如其他網友所說 現在沒有什麼「穩贏的」，大家只能多做功課多瞭解啦！ |
|
|
2004-02-19, 09:12 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
>1080p 的 Source 你用mpeg2 看看
未來幾年內更高品質的影片最後還是得走mpeg4 DV -> Mpeg2, CCE, Mainconcept, Tmpeg P4 贏, Canopus AMD 贏 (人家自己Compile 的樣子) 不過一般來說 額外處理和品質選項越高 AMD 比起來越好 Frameserv -> Mpeg4, Divx, RM P4 贏, Xvid AMD 贏, WMV 接近 額外處理和品質選項越高 AMD 比起來越好 所以看您習慣的軟體選硬體 或是從您現有的硬體選軟體吧 不過現階段 Tmpg, 和 Xvid 似乎各有品質上的優勢 |
|
2004-02-20, 02:27 AM
#30
|
|
