Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 世紀公園
文章: 2,558
|
引用:
這個可以有...政府還可以創收, 開放刑場打靶。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack |
||||||||
2024-04-24, 04:44 PM
#101
|
Major Member
加入日期: Jul 2018
文章: 131
|
個人認為由受刑人決定,要不要執行死刑比較合理。
有沒有冤屈受刑人自己最清楚,不要簽名執行等翻案。 單純不想死的就關一輩子不能假釋吧。 |
||
2024-04-24, 07:57 PM
#102
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 102
|
這一、二天看到死刑是否違憲的新聞,覺得有些疑問…
先說明立場,我是反對廢死的。 主張死刑違憲的一方說所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」,那為什麼不來場政治人物最愛的公投,一翻二瞪眼,讓數字來說話。 問題來了,憲法做為一個國家的根本大法,擁有最高的權限,若大法官認定死刑違憲,代表死刑將由刑法中去除。可是憲法是因國家而存在,國家是因人民而存在,若死刑違憲,但人民公投卻讚成死刑,誰說了算?人民公投能不能推翻大法官會議的決定? 再說白一點,憲法是為了保障人民的權益,公投是人民最直接訴求,當被保護的主體「人民」都表示「我要」時,憲法能說「不,你不行」嗎? 另外,在新聞中看到很荒謬的一點是,會議中提出廢死的是那些人權團體,捍衛死刑的是法務部。但現實中,拖延死刑不執行,為那些死刑犯一再上訴,想方設法找漏洞的,也是法務部,這…這……這些人腦袋有病嗎?
__________________
網路無罪,有罪的是人心…… |
2024-04-24, 09:01 PM
#103
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
網路上關於憲法法庭與釋憲這件事情亂講一通。 憲法法庭如果說特定法案違憲,需要修改法條,修改法條則要由民意機構來修改,也就是立法院的立委諸公們要來煩惱這個事情。 大法官假如認為與死刑相關的法條違憲,不一定等於廢掉死刑,違憲是指關於生命權在憲法上的解釋,與死刑相關條文牴觸。假如立法院立委有辦法改法條改道可以判死刑,又能兼顧生命權,就不會違憲。 我國人民公投無法決定任何事情,那都只是一種民意展示,法規與政策仍是民意與行政機構來決定。 此文章於 2024-04-24 10:21 PM 被 LeeMichael 編輯. |
|
2024-04-24, 10:19 PM
#104
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 346
|
引用:
你也是在亂講一通。 |
|
2024-04-24, 11:03 PM
#105
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,012
|
癈死的支持者,試想一下,如鄭捷犯下無差別殺人,關30年後放出來,如果跟你住同一棟大樓,或隔壁當鄰居,覺得無所謂再說吧.
有一說是怕死刑犯捉錯人,但像鄭捷几百人目擊的現行犯,怎麼判錯人? |
2024-04-25, 02:46 AM
#106
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
大法官是總統提名,那如果廢死的話
要罷免總統的話,我一定去投 |
2024-04-25, 07:08 AM
#107
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,427
|
引用:
... 送去軍隊靶場就好了. |
|
2024-04-25, 07:52 AM
#108
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
那就應該是我講錯了,我想聽正確的說法,謝謝。 |
|
2024-04-25, 07:59 AM
#109
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,143
|
可以讓犯人選嗎,關無期或槍斃,早投胎超前部署。
|
2024-04-25, 08:00 AM
#110
|