![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,730
|
地震預警就跟給你看1秒鐘片段,然後要你三秒內回答是哪一部電影一樣啦。
絕大多數情況你都會猜得亂七八糟,要給你時間看更多片段你才能正確回答。 所以震後才幾秒後的預測,準確度偏差是很大的,沒看各國地震都會一直修正數值?到底是外行到什麼地步,為反而反到什麼地步,才會要求震後幾秒內就要給出100%準確值? |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
地震發生前叫預測,發生的當下叫偵測,通知各地的標準叫推測
地震本來就不能預測, 靠的是當下的偵測跟短時間內所做出來的推測 偵測跟推測本來就是有進步跟改進的空間, 現在要的也不是百分百的準確度 若只是一句做不到然後就什麼都不做 也難怪別國都上外太空了台灣還在跟著媽祖後面走路 要靠台灣科技進步還不如求媽祖保佑來的實際些 俗話說天有不測風雲, 結果現在各國的超級電腦都能推測出七天內的天氣 或許是因為他們沒那麼故步自封吧 |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,430
|
不要搞出對岸發射衛星而台灣警報大響的事情, 如今這25年一次大地震就不會那麼多人罵.
不然, 請提出證明對岸發射衛星的威力比25年一次大地震來得高. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 121
|
引用:
現在的準度..夠了,速度也夠快了 當天,我是看到地牛那軟體,告訴我還有22秒,然後時間到就開始搖 快八點的地震,我在高雄,8點多收到警報...說台灣西南可能會有海嘯.... 問題在通報系統 可能得改成主動式+被動式 現在的警報是主動式...系統直接發送,不管你有沒有收到 被動式就像土石流防災簡訊 https://246.ardswc.gov.tw/Default/fancybox_smsapply 你要去登記.. 地震簡訊,可以加上你想知道的警報等級 任何地方有五級以上,台北三級以上...就都發簡訊給你.... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,102
|
引用:
現在的細胞廣播是系統只管發,頂多多發幾次以提高受眾收到的機率,但先天上是無法保證受眾一定都收到的,但也因為是廣播,所以可以在短時間內送給大量不特定的受眾,而分別傳簡訊給特定收件者雖然可以透過Ack/Retry之類機制確保收件人有收到訊息,但對這種必須在以秒為單位的時間內傳達給所有收件人的應用而言,是不太可能做到一次傳給數萬人甚至數十萬人的(假設所有人都收到了,但是是在三分鐘後才收到,這很明顯也沒意義了 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2024-04-10 11:02 AM 被 cmwang 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,730
|
引用:
2011 發生的地震美國直到 2016 才給出最後的修正(期間有多次修正)。 所以你哪來的錯覺可以在地震發生的幾秒後就給出正確的值? 今天實際震度為4, 但我在幾秒內的偵測是不足4, 所以不發警報,這不是很正常? 什麼叫什麼都不做?你先說世界哪一個國家可以做到幾秒內做出的震度偵測,就完全正確,以後都不需要再修正的? 還有台灣天氣預測早就可以做到預測未來48小時,鄉鎮規模的天氣了。不要再講外行話了。 還有台灣即將要應用AI預測地震,以達到更好的效果 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4635602 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,730
|
引用:
都說測不準了,和威不威力有什麼關係? 所謂測不準就是,測不準....大的可能會測成小的,小的可能測成大的..... |
|
![]() |
![]() |