![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 235
|
對dd與dts有意見的人照過來吧!!!!!
評良心說 那些說u-571 dts比dd深水炸彈振撼的人 請問你們是用pcdvd還是dvdplayer看的 有沒有使用低重音喇叭呢???? 告訴你!換一支12吋的低重音喇叭試試看吧!!!! 保證讓你嚇嚇叫!!!!! 我們先從規格上來解剖這個問題 dd5.1是經過壓縮的 而dts是未經過壓縮 因為壓縮的關係所以導至dd高低音明顯的較dts不足很多 也因為這樣所以dd用了一個小計倆來突破這個先天上的缺失 那就是用低重音喇叭來掩飾高音的不足 我試過粉多的dts與dd的經典片 得出dts比較注重原音重現 而dd的重低音出現率比dts多很多 舉例來說 你家門外正在進行道路施工 粉吵耶!!!! 你家裡有一根針正好掉在地上 請問你聽的到嗎??? 而偏偏dts不斷的強調 這根針掉在地上的聲音有多清脆多明顯 而dd根本不管你有多清脆多明顯 而用低重音"碰"一聲帶過 打迷糊帳嘛!!!! 所以如果把低重音關掉 只用五支主體喇叭來比較 dd根本被dts巴好玩的 另外一提 dts的高音部份真是強 拿神鬼戰士一開始與德國人決戰那幕 由開戰使者手中射出去的那支開戰箭 那個高音真的高到使人起"機母皮"(台語) 而dd簡直是"懶教比機腿"(台語) 還有聖石傳說最後傲笑紅塵與劍上卿決戰那一幕 傲笑紅塵用眼淚射向劍上卿的劍 相擊的那一聲 dts的表現是好像兩個玻璃杯 相敲 清脆有力 dd的表現簡直像是兩塊破銅爛鐵掉在地上 差別真是無法用言語形容 所以真要比較dts與dd的好壞 真的要各片進行討論了!!!! 如dd的u-571如果有12吋的重低音喇叭 那真的會把你家的玻璃窗震到快碎掉 如果有當過兵打過泡的人 等一下!!!!我是指砲火射擊不是那個的嘿休嘿修....... 請看官不要誤會(不過當兵沒打過泡的大概也找不大到了) 其實砲射出去時並不會很大聲 但確會振到你耳鳴及心臟痛 那種感覺我一輩子不會忘 但在看dd的u-571時讓我找回了那種感覺 而反觀dts的u-571嗯!爆炸很華麗 音域廣 表現細膩 但不真實 在這反而dd的表現比較實際 那麼戰爭片dd真的都比dts好嗎??? 也不一定 像雷恩的搶灘那一幕 海浪拍打灘頭的聲音 真實到瞎子也會被騙 以為真的帶他到海邊呢 以及砲彈打到水底所濺起來的水花像下雨的聲音 不竟讓我想起當兵時在屏東外海搶灘演習的情形 回想起真的好懷念喔!!!!! 總結報告就是如果dd的表現讓人聽起來與dts差不多 或者是差dts一些但表現也不錯了的感覺時 其實dd已經贏了一大半了 必竟只花了dts四分之一的空間而已 舉個例子吧!!! 我們男人總是喜歡跟別人現自己的馬子有多正點多辣 一個175cm 三圍38-24-36 臉蛋姣好 帶出去人人稱羨的超級辣妹 但每個月要花你20萬的零用金 與一個不是超漂亮但起碼五官端正 身材標準 清純可愛 帶出門也沒人會嫌的乖乖女 可是一個月只要花你五萬元 試問各位看官你會選那一個人帶出場爽一爽呢???? 我一定選五萬那位帶出場 因為剩下的十五萬我可以包二奶(指幕後花序 多重聲道 多重視角 多重結局) 一次爽兩個 豈不妙哉!!!!!(我是超級大淫魔) 但如果是好牙人(指雙層雙面的dvd)又另當別論了 我會一個月花五十萬包一個明星或模特兒(唉!真想包蕭亞軒耶!!!一個月一百萬我也願意啊!!!) 所以dd與dts是因人而異 青菜蘿蔔 各有所好 請各位看官不要人云亦云 親自聽過才算數 已經被mx及g400的畫質問題吵到粉"度蘭"(台語)了!!! 不想再吵了!!!! 不過憑良心說r3 u-571的畫質真他媽的爛 4:3不說 充其量只達到svcd的水準 在我家的120吋投影上 看到快抓狂!!!! 但音效方面就粉滿意啦!!!!! r3 甘八爹!!!!!! |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
我覺得是看個人吧..U-571 dts水花漸起那股氣勢我有聽過..或許是我個人比小歡那種氣勢滂泊的聲音吧..
若dd我不局得它的密度還有震憾比dts好(同一套系統) |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 637
|
不好意思~您提的論點我有點疑問......
DD的壓縮比12:1 DTS壓縮比4:1 不是DTS未經過壓縮~ 只是壓縮比比較小~ 還有~母帶是一樣的~ 只是壓縮方式不同........... 另外~DD的細節度較少並不是因為只有壓縮比高的關係~ 還因為他也刪減了很多人耳較不敏感的細節~ 相對的DTS的同一時間資料量較多~ 所以刪減的幅度較DD小~ 所以....您的論點我並不認同............. 之前的文章也有諸多討論相關的主題~ 您可以搜尋看看~ 純討論...別生氣ㄚ..... ------------------ Arcus Dacapo 很好的喇叭.......買不起@_@... |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Chiai, Taiwan
文章: 25
|
我就觀賞"與狼共舞 dts"來說,dts音效好很多, 感覺槍聲很厚實,細節更明顯了!! |
|
|
|
Moderator
![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
說的誇張了點!
雖然我也喜歡DTS音效大於DD 但別忘了"凡事都有意外"如果DTS音效錄製不好 不見得比DD來的好 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 235
|
不是夸張
是舉例舉的巧 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei/Taiwan
文章: 596
|
to Marx兄:
剛看了原post者的文章,正要回時看到了您的回文. 真所謂李白"好景當頭道不得,崔皜提詩在上頭" 呵..... ------------------ SLEEPLESS IN SEATTLE |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 637
|
TO 西雅圖兄~
我....我年紀還小啦........ 承擔不起........ ------------------ Arcus Dacapo 很好的喇叭.......買不起@_@... |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
to Marx:
說的好,完全正確。 基本上要探討一部影片dd和dts的優劣,大前題一定需要架構在同一個製作嚴謹的環境上,這樣比較才有意義,換句話說一部影片如果同時擁有dts和dd,那麼就可以好好 比較兩者的優劣。撇開劇情個人喜好問題不談,就音效來說,u-571的低頻dts遠勝過dd,至於說dd的炮彈聲較接近真實環境,這點我持保留態度,可能我在恆春保力的三軍聯訓基地待過,聽過很多演習時的炮彈 真實聲音,所以我個人傾向支持dts的炮彈聲才比較接近真實。 ------------------ ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 864
|
同意你的論點~
DTS的音場較大且深~它所強調的是細節.. |
|
|