PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
JH07
Major Member
 
JH07的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 143
引用:
作者789w
一開始我是覺得業代有點超過
但這兩天我看了情況(PTT、01)
鄉民又不是當事人
當事人都說不記較了
我覺得討論到最後越來越讓我覺得反感,就一些污辱、反諷性的文字
鄉民就當稱職的鄉民就好了

不然要這幾位業代都判死刑嗎
嘴砲到了最後,真的只是嘴砲!!


看來您還沒看透為何事後還會引起如此大的反應

那就是.............

事後女業代、態度不佳的男業代與官方FB都是一整個處理不當

最不該事後諸葛的那幾位卻又拼命地在公開的地方發表言論然後被鄉民們搜出來

事發後惦惦的給公司處理不就好了

說別的鄉民嘴砲..............

那您在這邊留言算是哪一種?
     
      
舊 2012-01-03, 09:17 AM #941
回應時引用此文章
JH07離線中  
aston
*停權中*
 
aston的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 79
引用:
作者referee_c
這麼說,照單付款是你一廂情願的看法?

睡覺了,我看你還是先幫個忙找一下,謝謝!
明天再繼續.


那你先去幫忙找一下吧!

引用:
作者referee_c
證據只是影片中,無法證明沒拍影片時如何.
我認為沒拍影片時有,你認為沒有,你為何不去找業務?
 
舊 2012-01-03, 09:20 AM #942
回應時引用此文章
aston離線中  
saiz
Golden Member
 
saiz的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 北極星
文章: 2,612
以德報怨 何以報德
以直報怨 以德報德
受傷了 要求個應有的誠意 有錯嗎?
__________________
良興卡號:0000200412313 盡情使用

推薦好站Android Forum中文討論區
舊 2012-01-03, 09:21 AM #943
回應時引用此文章
saiz離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者ruinousdeity
那是他的選擇權,實際上他是受害者,
沒出言恐嚇、也沒動手打人,這樣就60分及格了
普世標準就是如此,要當聖人,自便;
但你沒資格要求他或者是這裡的任何人把標準拉到跟你同樣高的水平。

另外,你花了很大的篇數在講"沒有辦法被證明沒發生的事情"
藉以做為自己論述對方行為有瑕疵可能的基礎
這就是惡魔證明的詭辯.....

不然,你說明一下討論影片看不到的部分
這種就連當事人都無法舉證的事情,有什麼意義?

邏輯學有一個鐵律
一個在邏輯上無法被證明真偽的命題,一定是毫無意義的命題

講的白話一點,乍看之下好像有點深度,
但這類假設實際上一點營養也沒有。


再同意也不過.
__________________


10年
舊 2012-01-03, 09:22 AM #944
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
789w
Major Member
 
789w的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 108
引用:
作者JH07
看來您還沒看透為何事後還會引起如此大的反應

那就是.............

事後女業代、態度不佳的男業代與官方FB都是一整個處理不當

最不該事後諸葛的那幾位卻又拼命地在公開的地方發表言論然後被鄉民們搜出來

事發後惦惦的給公司處理不就好了

說別的鄉民嘴砲..............

那您在這邊留言算是哪一種?

我發表個人意見
和你有何關聯
對那些業代不滿,你有意見就去告那些人就好了啊
理性的鄉民不多,我看一些資深大叔都滿理性的,我還滿佩服的
鄉民吵來吵去,路過的民眾看的人都覺得煩了

此文章於 2012-01-03 09:25 AM 被 789w 編輯.
舊 2012-01-03, 09:23 AM #945
回應時引用此文章
789w離線中  
B76202023
*停權中*
 
B76202023的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
文章: 291
ruinousdeity兄說得很讚
舊 2012-01-03, 09:24 AM #946
回應時引用此文章
B76202023離線中  
qatony
*停權中*
 

加入日期: Jan 2011
文章: 6
引用:
作者referee_c
就跟你說過了,有這看法的,不只我一個.
況且,堅持己見的不只是我,你何嘗不是?看到和你不同意見的文章,你改變自己的想法了嗎?其他網友何嘗不是?


這是在說群眾暴力嗎?

舊 2012-01-03, 09:26 AM #947
回應時引用此文章
qatony離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者referee_c
你看到的幾個小時,不能代表他平時的待人處世,你還不懂嗎?


同理,事主在這短短幾分鐘的時間也非常態阿,因為他在大庭廣眾之下被K到頭,
很痛! 很丟臉! 所以他非常生氣要相關人員負起責任,會很難理解嗎?
舊 2012-01-03, 09:27 AM #948
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
地海巫師
*停權中*
 
地海巫師的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 347
這件事情. 簡單的說
我打個簡單點的比方

referee_c認為某人做了某件行為不當的事情:在超商偷竊
於是referee_c公布了捲錄影帶
內容是某人在餐廳用餐的畫面
這時候你們一定會說:[錄影帶沒拍到. 要怎麼說他有偷竊呢?]

referee_c說了:[錄影帶沒拍到不代表就真的沒有.況且他在餐廳用餐時.也沒去跟人說他沒去超商偷竊.所以我說他可能有,或許有偷竊]
這時候你們一定會說:[沒拍到就沒拍到了. 誰那麼無聊飯吃一吃. 會跟人說他沒犯法?]
referee_c說了:[不然你們去找他在超商的錄影帶出來證明他無罪吧. 否則我就是認為他可能有.或許有偷竊]

那麼.或許有.可能有..就能當作[一定有]嗎?
referee_c重覆說了: [錄影帶沒拍到不代表就真的沒有.況且他在餐廳用餐時.也沒去跟人說他沒去超商偷竊.所以我說他可能有,或許有偷竊]

好像似曾相似的情節對吧. 可能有.或許有.用文言文來說.就是[莫須有]
想起來了吧
國小歷史課有教過:
岳飛就是被[可能有罪][或許有罪]的理由.被秦檜安上叛國罪.被處死的
舊 2012-01-03, 09:48 AM #949
回應時引用此文章
地海巫師離線中  
XTREE
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 豬圈
文章: 83
引用:
作者ruinousdeity
那是他的選擇權,實際上他是受害者,
沒出言恐嚇、也沒動手打人,這樣就60分及格了
普世標準就是如此,要當聖人,自便;
但你沒資格要求他或者是這裡的任何人把標準拉到跟你同樣高的水平。

另外,你花了很大的篇數在講"沒有辦法被證明沒發生的事情"
藉以做為自己論述對方行為有瑕疵可能的基礎
這就是惡魔證明的詭辯.....

不然,你說明一下討論影片看不到的部分
這種就連當事人都無法舉證的事情,有什麼意義?

邏輯學有一個鐵律
一個在邏輯上無法被證明真偽的命題,一定是毫無意義的命題

講的白話一點,乍看之下好像有點深度,
但這類假設實際上一點營養也沒有。


看來多數人都是跟大大一樣的很理性的提出合理的見解

小弟又多學了些東西了
__________________
頻寬越大,小朋友就走的越快
舊 2012-01-03, 09:52 AM #950
回應時引用此文章
XTREE離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。