|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
有腦波 但沒有R.E.M現象 這一點與作夢不同 不過“靈魂出竅”的定義有許多種說法 之間有些不同差異 但為何要以腦波作為判斷的標準？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
||||||||
2006-11-15, 03:20 PM
#931
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
有腦波，靈魂還在腦神經內。
當然以此為依據， 神經是“生化”電線，通路不管腦是死是活，訊號都能通的。 |
||
|
2006-11-15, 03:23 PM
#932
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
高深的氣功師進入“入定態”也是你所說的那樣…
靈魂離體才是關鍵 此文章於 2006-11-15 03:28 PM 被 mondeo30 編輯. |
|
2006-11-15, 03:25 PM
#933
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
最近看到的一種靈魂出竅的定義，大致意思如下﹕
靈魂/意識是沒有界限的 所謂「出竅」是一種意識焦點的變換 所以並不存在有沒有「離體」的問題 因為我們大部份將意識聚焦在肉體 所以當意識焦距對準至遠距or非物質界 才有「離開身體」的感覺
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-11-15, 03:50 PM
#934
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
你要這麼說，我只好給你臺階下了…
|
|
2006-11-15, 03:51 PM
#935
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
我沒有找臺階下的問題 我認為在人類已知的事物之外 什麼事都是有可能的 因此各種說法我都不會強力去反對 上一篇的那個定義是我目前所知 唯一能化解許多不同論點之間矛盾的說法
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2006-11-15, 04:09 PM
#936
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
就是因為到底是怎麼一回事搞不清楚，
卻又要找一個更模糊的說法把 未知的事物搞得更加讓人混淆， 甚至相信自已夢的“靈魂出竅”是真的；沒必要吧。 有腦波，當然沒有所謂回不回得來的問題(該受試者沒死)， 用外力改變腦波？會使人變聰明嗎(lawnmover man)？ 沒有死亡的疑慮就沒有所謂“瀕死”的情況了，這種實驗是騙局嗎？ |
|
2006-11-15, 04:19 PM
#937
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
我沒說過我相信自已夢的“靈魂出竅”是真的
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-11-15, 04:29 PM
#938
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
該實驗裝置可能可以改裝成
製造“異能者”的機器哦… Sounds promising！ |
|
2006-11-15, 04:31 PM
#939
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
用「有沒有腦波」來判斷有沒有出竅
其先決條件似乎是頭腦必須依賴靈魂才能存活 但"靈魂是否存在"都尚未證實了 怎麼得知它跟大腦/身體的依存關係？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-11-15, 04:39 PM
#940
|
|
