|
||
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
Aramis Ramirez的能耐絕對不是Ellsbury這小毛頭可以比擬的
這筆交易chicagan兄虧太多 我會投反對票 另一筆我OK 不過依照慣例 如果反對人數不到達6人 一樣會通過 兩方自負盈虧  此文章於 2008-04-29 04:03 PM 被 lkh0624 編輯. |
|||||||
2008-04-29, 03:59 PM
#921
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
我也覺得Aramis Ramirez和Ellsbury的交易不成比例，我不贊成 好久沒上PCDVD了，最近的打擊還是乏善可呈，加上Hank Blalock應該會進DL、Jermaine Dye 進了Day to Day慘不忍睹啊！！！ 有沒有人缺SP的啊？昨日擊敗Becket、完封Red Sox的James Shields大拍賣，出手換大炮（最好是1B）。歡迎洽商，有意者煩請與我聯絡。 |
|||
|
2008-04-29, 06:00 PM
#922
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
chicagan兄肯拿小拉米換Ellsbury? 真是讓人流口水阿....  早知道chicagan肯出手小拉米那我早就去換了...哈 閒閒沒事把06年的選秀狀元抓來練練看, 反正移動次數沒限制......  |
|
|
2008-04-29, 06:00 PM
#923
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
為了要保護Max Scherzer 將會從牛棚出發，
這麼看來，他就不是單純上來墊檔而已，應該是有計畫性的call up |
|
2008-04-29, 06:07 PM
#924
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
會不會也訂個Scherzer Rule 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2008-04-29, 06:43 PM
#925
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
我的1B Carlos Pena或Konerko您有沒有興趣？這兩位的全壘打和打點能力應該都不是問題，Pena最近有一點小低潮， 不過沒有傷痛因素，應該遲早會再度爆發，像Konerko前陣子也有陣小低潮，這幾場就又凶起來了。 他們兩位打擊率大概都不會太高（但目前都比應有水準要低就是了），被K的次數也不會少，共同長處大概就是能貢獻HR和RBI。 您考慮看看，有意思的話看您比較偏好其中哪一位，我們再談看看。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2008-04-29, 06:59 PM
#926
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
我想順便在這裡公告一下，不只一位球友曾經對我的David Wright表示興趣，不過我想了很久，決定還是將他列為非賣品。
因為他的打擊能力實在太全面，AVG/R/HR/RBI/OPS幾乎樣樣出色，而且合理估計應該也能貢獻20~30次SB，之前我曾表達想要找快腿， 有人跟我提出包含David Wright在內的二換二建議，只是我丟掉一名30 SB的選手去換回40+SB的快腿感覺不划算，失去的火力還要想法子另外找來補， 而且他又是我的選秀狀元，情感上不太捨得放走。 所以想想還是昭告大家一下，如果有人想交易我的David Wright，大概就要請他打消念頭了。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
此文章於 2008-04-29 07:17 PM 被 老飛俠 編輯. |
|
2008-04-29, 07:12 PM
#927
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
在這裡也順便一下昭告大家, 老飛俠的Wright不賣沒關係, 缺3B的大砲的話也可以參考看看小弟的Reynolds, 高貴不貴哦....  |
|
|
2008-04-29, 07:40 PM
#928
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2002
文章: 3
|
引用:
天阿 你不早提 我已經哈妳的James Shields很久了
__________________
.. |
|
|
2008-04-29, 10:16 PM
#929
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 5
|
我是PCDVD league的Kane
我反對調整minimum inning 當然是因為自身利益 當初league setting為minimum 20 innings所以我才走偏鋒選了3個CL Putz回roster也沒有換出去 如果每次都是要均衡... 那麼roster調動以及draft的趣味會少很多 人家把Verlander放bench也是很大的賭注 要是你 你會這樣做嗎? 現實生活中若進入postseason已經底定 把重要投手放板凳也是合理的考量阿 當他的W, K, ERA已經遙遙領先 把Ace放Bench賭你不會大逆轉 這才有趣, 萬一被逆轉更有趣 而且我上個禮拜也是敗的一蹋糊塗... |
|
2008-04-30, 12:37 AM
#930
|
|
