會不會有這種事發生？
平板雖然處理一些簡單的事情很好用。
但是當使用者需要比較高的效能的時候，最後還是會去買台PC。
最後使用者還是覺得PC比較好用，而沒有在外使用網路的消費者
紛紛不再購買平板......然後出現無線傳輸的螢幕。

我覺得很難
因為筆電效能跟處理工作就是比平板強
但巿場上就是節節敗退
假設筆電可以像變型金鋼,把螢幕拆下來變無線傳輸
真正要執行效能強的工作,也不可能不接滑�**雿L,那就又變成筆電了...
如果要輕鬆上網,別人帶一片600g的平板出去
你還是要帶2個東西出去,至少也要1kg左右
那假如這種無線螢幕以雲端形式(你主機可以放家裡)
你還是一定得連上網
那假設網路不穩還是斷了呢?這片無線螢幕就毫無用武之地
怎麼避免這種窘境?那就在無線螢幕裡塞一個微形的處理系統
在無網路時候也能開一些簡單的遊戲程式
結果...這個無線螢幕又變成平板了

又或著平板受到無線螢幕的威脅時,只要加入widi的功能
能夠從平板切換成無線螢幕,那又可以把單純的無線螢幕打死
所以...我覺得無線螢幕是下一代電視的必備功能
在家可能很好用,但拿出門的話
還是不太可能單靠雲端就順利運用吧...

＋１

其實平板的熱銷，來自於它是一個『全新的市場』

一個超輕量化，真正實現可隨身攜帶的行動裝置

等到成長高原期，人手一機後，就會跟PC一樣成長趨緩，進入紅海時代

屆時人們才會認知到

PC是『編輯平台』

平板『是瀏覽平台』

當然I-PAD也可以拿來編輯，Surface Pro也可以拿來瀏覽

但離『最佳化』尚有一段距離

I-PAD效能不夠強

Surface Pro不夠輕巧

『PC已死』這句話

要建立在平板的『效能』足以完成PC能做的所有工作，且保有平板應有的『輕巧』

在這之前

PC和平板只會是互補關係，類似HDD與SSD之間的關係

老賈就是有那種遠見看出pc不是未來，行動運算才是
才會去開發ios，創造iphone和ipad的基礎
加上android和wp8，那個不是跟隨老賈腳步在走
想法還留在pc時代的人，下場就是跟hp dell acer一樣
遲早被潮流洗掉

android的想法留在PC?
就現在的jellybean來看, iOS反而是相對沒進步的東西
被潮流洗掉? android的市佔已經超過iOS很久了


WP8我就不予置評了, 才上市沒多久

居然會看成andriod的想法還留在pc
我要換個說法才行
android和WP8，只是跟老賈的腳步走

Android跟iOS我都有玩，其實我認為Android還是比較像電腦，有桌面有程式清單，每個環節都要個人化，一機要做很多事，要說他是進步我認為見仁見智，iOS是在行動裝置的框架裡做改進，iDevice不會是小筆電小桌機，他就是行動裝置，他想做的是最好的行動裝置，而Android是越把行動裝置做得像電腦，這無可厚非，Google的野心本來就是想取代Wintel電腦，而Apple路線則是想要一些可以輔助電腦的裝置，畢竟他Mac還是要賣，所以你說Android進步較多我個人不是很認同，我認為是兩家走的不是同條路線所以進步方向不同。

Android的方向讓原本用電腦的人的經驗可以直接帶到行動裝置，甚至會想要把行動裝置擴大到不用wintel電腦，這也是為什麼用Android的人跟想要桌機程式相容Tab的人重疊性這麼高的緣故，Google這招直接跟MS打戰的作法是高風險高回報的作法，要是Win8 Pad/Tab 做起來了，Android Pad就直接掛了，還有可能Android 手機也會被回擊到，可是Android再幾年的時間搞不好就真的給他打掉Notebook重度使用者的市場甚至打到桌機。

而Apple iOS則是完全不同，因為Apple做iPhone，iPad不是要取代筆電桌機，而是要賣iDevices來賣Mac，兩個類別不是打架的而是合作的，所以iDevices的定位一定要是在行動裝置上不會越線，而在這個框架下的進步就不像Android的方向，而是加強少看螢幕就能操作的能力，行動中需要的能力加強，這也是為什麼Siri對Apple來說是這麼重大的事情的緣故，費力的東西要多工的東西，Apple還是希望你回到Mac/PC上去做，然後來Serve內容到你的iDevices，這就是iDevices的中心邏輯 - Digital Hub，而iOS的進步全都環繞在這個框架裡面，在一個想當電腦，一個想當數位容器的兩個架構下，怎麼去比較誰進步較多？

我很老實的說一句就是要用iDevice用到滿意不是就買一隻iPhone，就可以解決的事，一隻手機的狀況下，Android是王，WinPhone是第二，iPhone排到第三，可是當你把Apple Digital Hub設立起來後，電腦用iMad/mini，AP是Airport，電視旁一台AppleTV，手上有iPad，出門用iPhone，數位內容都在iTunes上，這個整體的solution不是用Andorid加上其他家產品拼湊出來的體驗可以比較的，不要戴我帽子說我是果粉或是教徒所以這樣說，這是非常明顯的差異，我試過Android，手上還留一隻HTC One SV，一直在等我覺得OK的WinPhone，可是一帶入到整個家庭的空間裡，Android/WP就遜色了。

這也跟標題有關，Jobs沒有說過PC已死，反而Jobs是PC/Mac的最後守護者，他的金雞母是建立在PC/Mac周邊上的，就算Mac沒有iDevices賺錢，iMac，MacBook還是每年更新，進步，Jobs說PC會像是卡車，慢慢少人用，其實他的陰謀是叫你家擺好幾台車，一台卡車一台機車，一台房車然後都要用他賣給你的。

以上是我的感受，不代表大家一定要認同，不過請不要扣我果粉/教徒的帽子，個人對這些詞非常感冒，教徒粉絲是建立在信心(Faith)上，我個人3C產品的使用是建立在我多年持續的測試跟考量下的選擇。

就我自己對於android和IOS普遍的APP的看法

(錯誤) android像PC, 什麼都可以自訂化, 但不夠人性化

(正確) android已經基本為人性化設計, 你可以用iOS的用法, 什麼都不設定就直接用
同時也開放更多可自訂的內容, 如果"有需求"可以自訂, 沒有需求也可以無視

打一個比方就是

iOS的APP像一個房間, 你進去什麼都幫你安排好了, 要桌子有桌子, 要椅子有椅子
馬上就可以進行這個房間為使用者提供的服務

android的APP也同樣是一個房間, 當然也是什麼都幫你安排好了, 桌子有桌子, 椅子有椅子
同樣地也可以馬上進行這個房間的服務

但是iOS的桌子和椅子是釘在地板上的, 你想移動它們都沒有辦法

andoird的桌子和椅子可以移動, 桌子甚至還有抽屜
你想移動可以移動, 不想移動也可以原地使用


這就是現在android的現況

"人性化"這3個字在行動裝置, 我想任何人說iOS先做了一個最好的範圍, 我沒有意見
但是android發展至今已經好幾個年頭, 在於"人性化"已經算是發展到有聲有色
甚至是比iOS有更多的創意, google now, 更好用的nodifacation bar

更別說如果是第3方的app, 那就不會只是apple的concept
而是開發商自己的design,
在這方面兩個平台就不會相差太多,
甚至是android提供更多apple不讓你做的事

看看iOS 6.0到底更新了什麼, 我自己也是ipad的用戶, 真的是很失望
它只是把"原本早就該有的功能"加回來,
反過來說, 5.0有太多原本該有但根本沒有的功能, 不知道是不是apple有心還是無意




這一段我覺得的確是apple的強項, 他把整個系統都安排好
如果你身上有很多apple device的話, 使用起來就是整體的服務

google也在弄, 但是目前好像沒有什麼起色
畢竟它們是做軟體的

但是就論google service, 就做的比apple好
不管是mac, PC, notebook , android , tablet全都可以用gmail account連起來
後來大家也是跟進學習這樣子的運作方式

不然就是像SONY那種自己設計軟體來串連他們家的VAIO(PC)和家電和xperia和bravia和了
這種雖然不算google自家的服務, 但是可以達成類似的需求

有多少人能同時擁有那麼多蘋果的東西?
問題出在價格
但要蘋果降價簡直要他的命(由財報可知主要的利潤在於硬體)
只要不降價
這些整合性的便利一定是少數人才能體驗