|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
行動上網吃到飽是很差的經濟活動嗎?
需要你NCC來說嘴?NCC到底有沒有專業存在? |
|||||||
2012-10-30, 10:40 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 914
|
引用:
政府是不是每次郤壓錯寶? WiMax HD DVD DRAM 面板 是故意的還是怎樣  還是有誰能舉例壓對寶的  |
|||
|
2012-10-30, 11:00 PM
#82
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
聽說過過3G每月數百G的流量嗎？ 此文章於 2012-10-31 07:12 AM 被 esp002 編輯. |
|
|
2012-10-31, 07:11 AM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
後面兩項其實需求不低，只是價格太爛，還有韓廠在搗蛋。 要不要吃到飽的費率，業者會自己調整，不需要NCC來擔心。 不過就算沒有吃到飽的費率，業者不持續建設，隨著用戶增長 也還是要面對頻寬不足的問題。 |
|
|
2012-10-31, 09:05 AM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
看這個 更該取消吃到飽方案 現在開始用多少 付多少 ------------------------ 最好無線頻寬可以無限成長啦 一群酸民 看下UDN的投票 http://mag.udn.com/mag/news/vote_re...?f_VOTE_ID=2598 五五波 等於一半的人對於這種無限使用無線頻寬的 已經深痛惡絕了 此文章於 2012-10-31 06:55 PM 被 palmdeve 編輯. |
|
|
2012-10-31, 06:53 PM
#86
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
無線網路頻寬還是取決於實體線路的建設，現在光纖通訊頻寬來講應該是沒問題，WDM應該很成熟了，多搞幾個波長頻寬就出來了，重點是LTE目前還沒推，3.5G很慢阿，可以效法國外，超過XG就開始限速(LTE=>3G)。 現在一堆應用都叫你雲端雲端，要實現當然得頻寬，開餐廳怕人吃到飽那就降價算阿，一個月來的2G/99 NTD，大家也不會想吃到飽貴鬆鬆，我想很多人同意，我還怕電信商不同意呢  |
|
|
2012-10-31, 07:01 PM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
http://tw.news.yahoo.com/4g%E4%B8%8...-095308926.html
看了中央社的新聞後, 只有一個心得....  職位的確會影響智力, 就算混過高速機算機中心與 google 的人也無法避免 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2012-10-31, 09:13 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
我是真的不知道那麼小的螢幕然後用那麼大流量是要做啥...
我每天當低頭族無聊的時候查WIKI (上下班背英文的變種?)查電車查地址, 始終沒有辦法消耗掉我每個月的3GB... 我是可以每天掛在YOUTUBE上或是開NBA League Pass, 問題是4.7的螢幕我還真沒什麼興趣長期看影片... 價錢是一回事，如果有便宜的吃到飽那當然對消費者而言是好事. 可是需求是一回事，真的很好奇那些3G流量大的用戶是如何是使用的? |
|
2012-10-31, 09:39 PM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
http://mag.udn.com/mag/news/vote_re...?f_VOTE_ID=2598 那您的意思是說半數民眾 智力有問題嘍 |
|
|
2012-10-31, 10:18 PM
#90
|
|
