|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
Pioneer 的 PQLS 就是  |
||||||||
2012-09-09, 10:27 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
單體有細微差異也是有可能的...  |
|||
|
2012-09-09, 10:34 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
我是音樂器材的門外漢
但有個疑問 什麼叫做音質? 跟失真似應該是不同的兩件事吧!! 例如:MP3壓縮是把一些頻率較高或較低的部分砍掉 但說不定砍掉後的音樂反而比較好聽吧 又例如有人認為電子合成樂不好 彈吉他時會有些擦弦的聲音 電子合成樂聽不到 但問題是有那些擦弦的聲音 不見得好聽吧!只能說是原汁原味而已 但若能後作業把瑕疵的部分修掉 不是更好嗎 |
|
2012-09-09, 10:42 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
其實盲測也是有問題的
因為人的耳朵一樣有入鮑魚之肆久不聞其臭的問題 就想平常有人說可口可樂比百事可樂好喝 我相信也是 但我們做過實驗的結果(把20小杯可口可樂跟20小杯百事可樂混合) 讓人試喝,根本沒人有本事分的清楚哪杯是哪杯 引用:
|
|
|
2012-09-09, 10:45 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
那個百事可樂跟可口可樂的味道確實有人是分得出來的... |
|
|
2012-09-09, 10:49 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
單杯喝是可以分得出來的
但實驗要照我說的做 各弄個20小杯.混合放 讓人去試喝分辨 結果沒人可以有超過50%的辨識率 這是在說盲測的問題 盲測真的有可能測到感官會變盲人 引用:
|
|
|
2012-09-09, 11:02 AM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
時基誤差有看過圖例說明
我想我應該懂它的意思吧... 可是我覺得怪怪，數位的東西應該只管順序不是? 雖然它底層是類比，可是機器應該就是依序把抓出的數值存入不是? 除非機器會漏抓? 難道用許多台不同的光碟機EAC抓同一片CD 出來的檔案會不同? 還是說時基誤差不是指檔案正確性的問題? 這規格既然定每秒44100個單位 那每秒44100個格子，怎麼可能每個格子間隔會不等距? 簡單說，找一群人排隊，數位的東西有傻到 去管每個人胖瘦或者距離不同嗎? 也可能我還是有地方搞不懂吧... 線材跟晶片，就不會有時基誤差嗎? 雖然晶片說是跑44100，不過，真的保證準確每秒44100次嗎? 就好像時鐘每個會有誤差吧...? 這麼說來DAC晶片也有時機誤差? AUDIO CD是說沒有負責揪錯的馬對吧? 可是EAC不是會多讀幾次，確定數值都相同就認為它是對的 現在不是還有瞎咪藍光CD，保證出廠的CD打洞位置精確無比...!? 此文章於 2012-09-09 12:10 PM 被 alugad/zoo 編輯. |
|
2012-09-09, 12:07 PM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台南縣關廟~
文章: 1,384
|
引用:
我知道，可是這跟光碟機這邊有關嗎? 光碟機這裡不就是拿出資料而已? |
|
|
2012-09-09, 12:48 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
會提盲測大多是這種狀況: 某人說啥好啥爛(說的一副他好像是基準一般) 於是看不下去的人就說:不然你盲測看看，只用耳朵聽不用眼睛看，看看能不能說出個所以然 不然都是各說各話 各說各話沒有代表性，單純是自爽 |
|
|
2012-09-09, 01:10 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
有沒有差，逐位元比對就知道了 數位的東西就是這麼簡單 反正用電腦比較數位檔案很簡單，完全不用擔心JITTER的問題 引用:
GOOGLE能找到什麼? 轉盤 CD 數位線這些，目的都只是記載/傳送正確的資料 資料只有正確，沒有更正確這種東西 有差就看看能不能校正，能及時校正的資料也可以正常解碼 接著又有準時的問題了 所以需要利用緩衝或是用電腦預先抓取成檔案，可以避免CD即時讀取帶來的許多問題 所以呢? |
||
|
2012-09-09, 01:15 PM
#90
|
|
