![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
引用:
所以...派出所還是您的最佳方案 對方的戰機軍艦來一律用警用手槍噴他就好 只是很可惜只有你擔心升高區域緊張,他們可不這麼想 大家拼命蓋,拼命佔... 哪天越南跟對岸打鬧一下,一轉身一小時就拿下太平島 就真的好笑了,真的找對岸幫我們要回來? --------------------------------- 基本防空反艦需要什麼,軍方很清楚...只是做不做 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
引用:
非常同意 40砲打小賓賓的小船船還是很好用的 必備... |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
越南直昇機衝到太平島也快 600km..油箱夠嗎? 直接 SU-30 對地攻擊 , 敦謙島 配合艦艇岸轟..... 太平島也差不多了..島很小的. 登陸小艇再去掃蕩... |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 16
|
不會死時都誓死
發現會死時手指就打叉叉了 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
我看過40砲打靶,說實在,不要對它有太高的期望,頂多只能應付極慢速的目標物.
倒是海軍應該經常派船過去露露臉才對.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
那也要看越南有沒有這類水面艦 越南敦謙島就在太平島10公里外 幾發砲彈就可掠過太平島上空 ...嚇嚇你 況且中間跑道..反而看光光... 高倍望眼鏡就看清島上在做啥 另 以前打驅離 最不想用的就是81砲... 萬一打到越南舢舨船問題就來... 爆炸點,那些舢舨馬上開過去,免費炸魚 此文章於 2012-07-26 08:06 PM 被 cmc529t 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
1.覺得好笑,下面沒有了,不是正常的討論的態度,充其量就是噴人而已;
2.40機炮絕對有防空上的用途,對太平島守軍來說,慢速旋翼機的威脅比高速定翼機大得多, 40炮在二戰擔任防空角色,而現在旋翼機的速度並不比二戰螺旋槳機快,故反旋翼機應可勝任; 3.直升機搭載兵員進行攻擊絕對有可能,一艘遠洋貨櫃輪就能提供足夠的起降空間, 以及足夠的攻擊發起準備,不可不慎; 4.反制定翼機進行空中攻擊,現階段比較可行的方案是佈署聯裝刺針發射單位; 5.大家討論事情,都想一步到位,一次滿足潛在威脅,可是實務上是否能這樣執行? 諸位提的許多方案已經超過了該島現有人力可執行,如此一來又要增員,隨之而來的就是補給問題, 不只目前的運補實力能否達成?連民意是否支持都不知道? 科威特幾小時內就被伊拉克占領,可是科威特是否有因此就放棄防務?或是大張旗鼓要塞化? 維持基本的防禦能力,當南沙中的一根刺,是我們現階段能做到的; 對方如想傾全力將該島吃下來,坦白說根本防不住,因為根本的解決辦法, 就是把對方海空軍都滅了,但台灣對越南和賓賓最多只能做到壓制; 此文章於 2012-07-26 08:49 PM 被 ahdan 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
是呀...台灣的40砲、新舊差很大~ 現代型的40砲都有火控系統、半自動、全自動 (對岸還覺得我們的新型防空砲都是好雞絲) 打低空很好用,連這東西都沒有 敵軍直昇機或戰鬥機都可以慢慢盤旋做攻擊方的密接支援 不要再說40砲無用武論,我也是海陸的~當年放2台楔樹飛彈車在東沙 一年報廢1台、另一臺回台灣五級廠大修。 紅外線的短程飛彈都很爛、(看過拉法葉脫靶) 單人刺針都咖實用 東南沙的天候要放飛彈車,可能要掛一個飛彈連才有基本維修保養能力。 此文章於 2012-07-27 05:51 AM 被 marinese six 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
|
![]() |
![]() |