PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
oh!
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 23
引用:
作者ahdan
原來現在已經要升級到對付越南SU30了?

這麼有決心要保衛太平島,那麼應該佈署48-96聯裝的地下化標準3垂直發射防空系統,
對應的搜索和射控雷達,且具有反飛彈功能,以防越南拿kh61射擊太平島;

一併加上5-10座半地下化155口徑直射火力據點,為避免遭到岸轟即損毀,
需能抵抗5000公尺內152口徑直接射擊!

海島本來就是易攻難守,想依靠自力抵抗不可行,佈署武力的目的都是"撐到援軍抵達",
且佈署武力都是依照相對的實際威脅,現在南沙哪個島嶼有實際佈署了足以反制SU30的防空火力?
而且若真的達成了以上防禦水準,那就不是現在的低空-灘岸-有限點防禦,
而是中高空-近海-區域防禦,足以控制週遭的一切海空活動,
反而落人口實,增加區域緊張,以及衝突發生機會,無限上綱需求只會讓問題複雜化而無法實現;


所以...派出所還是您的最佳方案

對方的戰機軍艦來一律用警用手槍噴他就好

只是很可惜只有你擔心升高區域緊張,他們可不這麼想

大家拼命蓋,拼命佔...

哪天越南跟對岸打鬧一下,一轉身一小時就拿下太平島

就真的好笑了,真的找對岸幫我們要回來?

---------------------------------

基本防空反艦需要什麼,軍方很清楚...只是做不做
     
      
舊 2012-07-26, 06:30 PM #81
回應時引用此文章
oh!離線中  
oh!
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 23
引用:
作者小川壞壞美
攻擊與防禦是多層次多武器結合的.
現在那邊的火力與實力是不足的,這點當然是同意啊.
又不是說有了40砲就可以高枕無憂.只是說他也有一定的用處.
若連40砲都沒有,豈不是更可憐~~~


非常同意

40砲打小賓賓的小船船還是很好用的

必備...
 
舊 2012-07-26, 06:33 PM #82
回應時引用此文章
oh!離線中  
cmc529t
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Taipei
文章: 333
引用:
作者小川壞壞美
打海陸的好朋友空降~~~尤其是想用直昇機機降的,
這時候40砲還是有一定的用處喔~~~

大多數國家是沒有航空母艦的,但是要準備直升機來進行突襲,
相對簡單.


越南直昇機衝到太平島也快 600km..油箱夠嗎?
直接 SU-30 對地攻擊 ,
敦謙島 配合艦艇岸轟.....

太平島也差不多了..島很小的.
登陸小艇再去掃蕩...
舊 2012-07-26, 06:51 PM #83
回應時引用此文章
cmc529t離線中  
ziepole
Basic Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 16
不會死時都誓死
發現會死時手指就打叉叉了
舊 2012-07-26, 07:49 PM #85
回應時引用此文章
ziepole離線中  
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
我看過40砲打靶,說實在,不要對它有太高的期望,頂多只能應付極慢速的目標物.
倒是海軍應該經常派船過去露露臉才對.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2012-07-26, 08:00 PM #86
回應時引用此文章
pcbd離線中  
cmc529t
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Taipei
文章: 333
引用:
作者小川壞壞美
直昇機若從其他島嶼或是艦艇上起飛,也是一種攻擊方案.
或是投射兵力時採用部份由直昇機機降,部份由水面搭乘小艇,
分散守軍的火力與防禦兵力,增加成功機會.
或是由直昇機配合小艇的登陸兵力,對守軍進行火力騷擾等等.
在沒有航母的情況下,直升機可以提供許多彈性.


那也要看越南有沒有這類水面艦

越南敦謙島就在太平島10公里外
幾發砲彈就可掠過太平島上空 ...嚇嚇你
況且中間跑道..反而看光光...
高倍望眼鏡就看清島上在做啥


以前打驅離 最不想用的就是81砲...
萬一打到越南舢舨船問題就來...
爆炸點,那些舢舨馬上開過去,免費炸魚

此文章於 2012-07-26 08:06 PM 被 cmc529t 編輯.
舊 2012-07-26, 08:03 PM #87
回應時引用此文章
cmc529t離線中  
ahdan
Advance Member
 
ahdan的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 443
1.覺得好笑,下面沒有了,不是正常的討論的態度,充其量就是噴人而已;

2.40機炮絕對有防空上的用途,對太平島守軍來說,慢速旋翼機的威脅比高速定翼機大得多,
40炮在二戰擔任防空角色,而現在旋翼機的速度並不比二戰螺旋槳機快,故反旋翼機應可勝任;

3.直升機搭載兵員進行攻擊絕對有可能,一艘遠洋貨櫃輪就能提供足夠的起降空間,
以及足夠的攻擊發起準備,不可不慎;

4.反制定翼機進行空中攻擊,現階段比較可行的方案是佈署聯裝刺針發射單位;

5.大家討論事情,都想一步到位,一次滿足潛在威脅,可是實務上是否能這樣執行?
諸位提的許多方案已經超過了該島現有人力可執行,如此一來又要增員,隨之而來的就是補給問題,
不只目前的運補實力能否達成?連民意是否支持都不知道?
科威特幾小時內就被伊拉克占領,可是科威特是否有因此就放棄防務?或是大張旗鼓要塞化?
維持基本的防禦能力,當南沙中的一根刺,是我們現階段能做到的;
對方如想傾全力將該島吃下來,坦白說根本防不住,因為根本的解決辦法,
就是把對方海空軍都滅了,但台灣對越南和賓賓最多只能做到壓制;

此文章於 2012-07-26 08:49 PM 被 ahdan 編輯.
舊 2012-07-26, 08:44 PM #88
回應時引用此文章
ahdan離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者ahdan
40機炮絕對有防空上的用途,對太平島守軍來說,慢速旋翼機的威脅比高速定翼機大得多,
...

是呀...台灣的40砲、新舊差很大~
現代型的40砲都有火控系統、半自動、全自動
(對岸還覺得我們的新型防空砲都是好雞絲)

打低空很好用,連這東西都沒有
敵軍直昇機或戰鬥機都可以慢慢盤旋做攻擊方的密接支援

不要再說40砲無用武論,我也是海陸的~當年放2台楔樹飛彈車在東沙
一年報廢1台、另一臺回台灣五級廠大修。

紅外線的短程飛彈都很爛、(看過拉法葉脫靶)
單人刺針都咖實用

東南沙的天候要放飛彈車,可能要掛一個飛彈連才有基本維修保養能力。

此文章於 2012-07-27 05:51 AM 被 marinese six 編輯.
舊 2012-07-27, 05:47 AM #89
回應時引用此文章
marinese six離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
http://www.youtube.com/watch?NR=1&f...n&v=DgcmGJtOhpY

這應該不是40防空砲(射速太快應該20mm)
連防空砲沒有 敵軍可以空中跳探戈
舊 2012-07-27, 06:02 AM #90
回應時引用此文章
marinese six離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:00 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。