PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
TanLittleJohn
*停權中*
 
TanLittleJohn的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: Tainan
文章: 3
24小時營業的超商如果是在偏遠的省道或郊區,對於夜間跑長途的運將或過客很方便,偶爾進去喝個飲料吹吹冷氣挺好的。
     
      
舊 2012-05-15, 05:24 PM #81
回應時引用此文章
TanLittleJohn離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,255
每次經過那種開放式的冰箱、冷凍箱,都覺得很浪費...
便利商店的燈管關掉1/3搞不好還夠亮
 
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2012-05-15, 05:38 PM #82
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
兩隻馬
*停權中*
 
兩隻馬的大頭照
 

加入日期: Jul 2010
您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
引用:
作者limaike
你是店家的話,你要是習慣前一天半夜補貨,總有辦法吧?

半夜又不是兩三點那才叫半夜,其實晚上十二點也叫半夜了,那是因為我們已經養成這麼晚還不睡,才會認為晚上十二點還早勒

算了,爭這好像也沒意義耶

我只覺得超商既然搞 24 小時營業,必定是有利可圖,不然至少白天的業績已能 cover 夜間的業績

如果真有這類需求,不過就是剛好而已

但究竟是需求帶動供給還是供給創造需求,我也覺得這很難講

但如果只因為說取消夜間服務就認為這是甚麼天大的錯誤,還講說這會製造大量失業 ...

我只覺得,在商言商,小七又不是開來只讓你來就業的,又不是慈善事業


你要求一個私人企業還想去做甚麼社會公益,那想太多了

我是認為企業搞社會公益其實仍是以利益出發點,我不認為企業有甚麼義務搞社會公益或者要負責甚麼社會風氣的事情

..就是有太多企業是你所說的心態,才會有『本企業停止台灣的投資』、『本企業將出走台灣』這種口號出來,為了利益而捨棄企業責任,這種企業在台灣不是少數,也不單單是超商這種服務業
舊 2012-05-15, 06:11 PM #83
回應時引用此文章
兩隻馬離線中  
六星級的
Advance Member
 
六星級的的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 349
阿Q桶麵記得最早一碗17後來漲到25, 剛剛超商看到已經35元了, 真是見鬼了
超商東西都特別縮小版, 價錢特高, 大夜班的虧損本來就都算在標價內了還敢哭夭
舊 2012-05-15, 06:21 PM #84
回應時引用此文章
六星級的離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者limaike
我這是題外話或者是離題



不知道是不是錯覺

好像這種 24 小時不休息的服務變得很普遍的時候

我們的工作也好像漸漸變成 24 小時 on call 的感覺


如果不談就業機會的話.....

[24h] [全年無休]這種工作越多,人們就享受越便利越快的服務
就表示就有越多人被綁在這種工作上面
平常假日甚至連過年都不能和家人好好聚一聚
生活品質越來越差,工作越來越緊張,越來越累,又賺不了啥錢
個人覺得這像是惡性循環,是不是我們太"依賴(享受)"這種便利了
(比較欣賞歐洲人的生活態度)

再就超商來說,除了那些微波的食品(保存期限短,難吃到靠北)
我想不出有哪些東西(急需品),事先不能先買的
以上個人粗淺的看法
舊 2012-05-15, 06:31 PM #85
回應時引用此文章
阿魯米現在在線上  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
引用:
作者兩隻馬
..就是有太多企業是你所說的心態,才會有『本企業停止台灣的投資』、『本企業將出走台灣』這種口號出來,為了利益而捨棄企業責任,這種企業在台灣不是少數,也不單單是超商這種服務業

如果其實有利可圖, 口號就只會是口號.

但如果真的賺不到錢, 沒有競爭力的企業當然就該淘汰掉, 硬把廢柴留下來是幹嘛? 浪費資源.

無論是企業還是個人, 第一責任就是賺錢. 有能耐賺錢的公司才有資格講永續經營, 賠錢貨就算短期之內製造一些就業機會, 到最後公司垮掉這些人還不是一樣失業.

我知道有些鄉民道自認道德標準超高, 但到底是有幾個扒代會持續賠錢工作直到破產餓死?
舊 2012-05-15, 07:03 PM #86
回應時引用此文章
hba1c離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者兩隻馬
..就是有太多企業是你所說的心態,才會有『本企業停止台灣的投資』、『本企業將出走台灣』這種口號出來,為了利益而捨棄企業責任,這種企業在台灣不是少數,也不單單是超商這種服務業

你還真的以為他們那口號是玩真的啊 ...

引用:
作者hba1c
如果其實有利可圖, 口號就只會是口號.

但如果真的賺不到錢, 沒有競爭力的企業當然就該淘汰掉, 硬把廢柴留下來是幹嘛? 浪費資源.

無論是企業還是個人, 第一責任就是賺錢. 有能耐賺錢的公司才有資格講永續經營, 賠錢貨就算短期之內製造一些就業機會, 到最後公司垮掉這些人還不是一樣失業.

我知道有些鄉民道自認道德標準超高, 但到底是有幾個扒代會持續賠錢工作直到破產餓死?

感謝你幫我解釋了

我也覺得如果企業連賺錢都不行,那還搞甚麼社會責任?直接解散才是正途

連活都活不下來了,直接破產那才是做好社會責任

此文章於 2012-05-15 08:35 PM 被 limaike 編輯.
舊 2012-05-15, 08:32 PM #87
回應時引用此文章
limaike離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
引用:
作者阿魯米
如果不談就業機會的話.....

[24h] [全年無休]這種工作越多,人們就享受越便利越快的服務
就表示就有越多人被綁在這種工作上面
平常假日甚至連過年都不能和家人好好聚一聚
生活品質越來越差,工作越來越緊張,越來越累,又賺不了啥錢
個人覺得這像是惡性循環,是不是我們太"依賴(享受)"這種便利了
(比較欣賞歐洲人的生活態度)

再就超商來說,除了那些微波的食品(保存期限短,難吃到靠北)
我想不出有哪些東西(急需品),事先不能先買的
以上個人粗淺的看法

引用:
作者dino750
非常認同,台灣人一直喜歡引以為傲的便宜和便利其實都是犧牲勞工權利所換來的,也演變成人力很廉價,工作只是瞎忙的現像.
好像也是在PCDVD上看到的一句話,便利只是在互相消費對方的時間.

十分同意這個看法 dino750兄還有這串幾個兄台都有這種看法

特別是認同這句話便利只是在互相消費對方的時間
舊 2012-05-15, 09:21 PM #88
回應時引用此文章
museshuner離線中  
melix
Advance Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 372
24小時便利超商主要是方便現代晚睡的都市人 , 半夜餓了還有個地方買東西吃
也就是維持生理機能的需求
總不會特地要半夜去繳費或是買文具用品吧...
如果是鄉下那種早早熄燈的地方就免了吧

即使是都市化的市郊 , 便利商店有沒有必要那麼多家都晚上營業也是可以討論的
以火車站來說 , 火車跟捷運到晚上十二點都還有班車
但是車站內的店家營業時間卻不是到十二點而是十一點就結束營業了

汐止車站附近原本十幾年前只有一個路口有一間 7-11 而已
現在附近走路十分鐘範圍大概有四間全家 , 三間 7-11 及其他家便利商店
其實對住戶來說要維持夜間生活機能也只需要一間便利商店存在就夠了
可能全家或 7-11 只要維持一間有夜間門市就可以 , 不需要每間都維持
頂多關店時擺個牌子說夜間可以去那一間 24 小時營業店就好
畢竟深夜要上便利商店買東西很多都是不得已 , 不會介意要多走幾步路吧 !
__________________

當你看見這一段文字時,你已經被入侵了
極光駭客
你相信你的螢幕嗎?你能看到幾階黑暗堆疊?點我下載螢幕測試軟體,試試你的螢幕限界在那

跨營運系統轉乘時間查詢 Web APP 接軌時刻查詢台灣各種鐵路公司模擬轉乘時間
舊 2012-05-15, 11:35 PM #89
回應時引用此文章
melix離線中  
悲天憫人
*停權中*
 
悲天憫人的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 7
根據我買D3跑n家的經驗,我覺得便利店的服務應對態度普遍好很多
可見老闆有在要求

相對的來說,應該是感覺到業績有危險了吧

以台灣的密度,砍掉一半都還感覺不出來吧,搞不好可以省一座火力發電廠,雖然是離峰
舊 2012-05-16, 05:57 AM #90
回應時引用此文章
悲天憫人離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:15 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。