政治文 跟 宗教文
這兩個最容易蓋摩天樓的 很多討論區都禁
本版只禁政治文 , 不禁宗教文
怪怪的

政治,宗教,種族,兩性平權...話題
這些都是永遠沒答案的
要全禁嗎?

純討論...

這並不是大哉問
基督徒的生活準則 教會或教派內部都有很明顯的指引
那為什麼有這種見解，有這種指引
為什麼不能問？

特別馬太福音開頭就說：「一切都是神的揀選」
我是無神論者，但我相信「信仰」、信念
但不相信自己「信仰」的人 不值得別人付出相信

聖經明明白白寫的事情，為何可以做出相反的解釋？
（我查過，新教普遍認為，因為教會的需要，需要節育的可以使用
天主教原則上禁止避孕）
這是依照他們的邏輯去看，去推論，結果還得出相背逆的結論
那又為何值得相信？

特別那個宗教要我們放棄原來的祖靈信仰 指別人是異端、偶像
日常生活中，除非朋友跟我傳教
不然我不會跟他們講這個
我是在想 在本串長篇大論的 有沒有想過 教會指導跟聖經相違背的一天？

精神跟自己的行為相違背 是很痛苦的
又鼓吹別人跟他一起這樣 是一種罪惡

除非，信教的只是想跟大夥一起取暖禱告 取得內心的平靜
我稱為****（放著****的機會，跑去教堂跟人一起****，這也算是趣聞）

不是不良少女未婚生子後瞎掰的結果嗎

對童話故事不是很熟

若你問我 我的回答"是"

在網路上討論不會有結果的

到最後只是互相謾罵

落落長的文章，是在說包裝的重要性嗎？

---

子曰：「由！誨女知之乎？知之為知之，不知為不知，是知也。」

我啥麼都不知

一定有答案，只是得到答案的人不滿意罷了

但是有的人會認為，他不滿意的答案就等同於不對的答案，那也難怪沒有甚麼結果



所以我真的覺得閣下您其實只是不滿意對方的說法罷了

但你不滿意，不能等同對方一定不對，這點你要小心一點，況且不滿意就不滿意，你不能要求對方非要給你滿意的答案，畢竟你們的基礎完全不同，無神論也是一種信念，有神論也是，不怎麼搭的信念你怎麼要對方非要跟你一樣的想法？

能為宗教吵成這樣子也真不簡單

你信仰的宗教 是為了辯護自己才是唯一的宗教嗎

那這種宗教 不信也罷

非針對您

如果教徒要的也是一句「只要信，不要問」就可滿足的話
那我無話可說

如果不能滿足 每年有許多人加入教會 也有許多人離開 也算一種解答

我從聖經得來的精神 跟教會指導的準則不合
那又有什麼好說的....

而「你的真理，不一定代表我的真理」
這是亞裡斯多德時代就有的辯論術
用在今天的政治議題 也一樣好用