![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
車禍肇事死亡,機車騎士占一半
中國時報 2011.01.29
潘欣彤/台北報導 北市交通局昨公布去年車禍肇事統計,其中造成死亡的A1案件數八十四件,比起前年八十一件不降反升,且近半為機車騎士,其次則為行人。因車禍受傷的A2案件,亦暴增兩千八百多件,達一萬九千九百廿六件,七成傷者都是機車族。 北市昨召開舊曆年前最後一次交通會報,交通局報告去年車禍肇事相關統計,肇事原因首位為「未依規定讓車」,占十九%、「未注意車前狀況」以十七%居次,三位為「未保行車安全間隔」,占十一%。 其中,泛指車禍後廿四小時內致死的A1事件,北市去年便有八十四起,死亡者中,普通重機車騎士占四十九%,且半數為十八至廿九歲。其次則為行人。至於肇事原因,未注意車前狀況居首,共廿四例,其次分別為未禮讓行人、酒後駕車。 至於因車禍受傷的A2事件,去年則有一萬九千九百廿六件,傷者七成都是機車騎士,若再加計後座乘客,等同A2事件八成都因騎乘機車而起。 由於機車肇事率實在太高,引起市府一陣討論,主持會議的北市副市長陳威仁認為,北市全市禁止紅燈左轉之用路環境,其實對機車族而言,開放行駛快車道,反而比讓機車在外側,與公車、計程車等爭道來的安全,要求交通局評估可行性。 ------------------------------------------------------------------------- 我國都會區最外側車道很難完全杜絕被臨停佔用的情況。 而現行法規卻僅針對屬於快車的機車放1~2車道路權而已,讓這些機車騎士被迫面對最外側一堆車況... 這樣真的叫做有考慮到機車騎士的權益跟安全?! ![]() 只希望慢慢地許多交通學者能覺醒,多多看待我國龐大機車族的需求與問題;而不是一昧地相信歐美系的交通理論,而產生盲點... 更可惜了我國特殊機車的交通環境,其實有機會發展出一套更完善的交通管理理論,作為其他先進各國的參考指標。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
由於機車肇事率實在太高,引起市府一陣討論,主持會議的北市副市長陳威仁認為,北市全市禁止紅燈左轉之用路環境,其實對機車族而言,開放行駛快車道,反而比讓機車在外側,與公車、計程車等爭道來的安全,要求交通局評估可行性。
機車肇事率實在太高、與公車、計程車等爭道,不知有意還無意,感覺已有定見。 最外臨停、並排而無路或閃巷子來車、駛離停車位的,被逼到禁行機車道,然後發生意外,算機車造成的? 現在機車不是幾乎只能走外側,是誰跟誰爭道?
__________________
### 我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。 我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~ ### |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
黨主席的立論基礎常常陰晴不定 ... 既批判台灣特有的「禁行機車」政策,卻又鼓吹:「不是一昧地相信歐美系的交通理論,而產生盲點... 」 淨挑自己可佔便宜的立論,缺少邏輯的一貫性,黨主席自己前後矛盾卻不自知!! ![]() 總而言之,試著套用黨主席的邏輯 .... =========================== 只希望慢慢地許多交通學者能覺醒,多多看待我國龐大機車族的需求與問題;而不是一昧地相信歐美系的交通理論,而產生盲點... 更可惜了我國特殊機車的交通環境,其實有機會發展出一套更完善的「禁行機車」& 「機車二段式左轉」交通管理理論,作為其他先進各國的參考指標。 ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2012-03-26 09:10 AM 被 strong 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 23
|
我自己也是晴天 騎機車族 但是我很怕死
所以幾乎都龜縮在外線 除非公車太多 開放就開放 被撞死的人多了 妳就算開最內測 也沒什麼人敢騎 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
[YOUTUBE]63ElBYicXrI[/YOUTUBE]
您還在天真地相信,機車一定要靠右邊騎才安全這種鬼話嗎? 其實最外側車道的狀況其實最複雜、突發狀況也最多... 有突然切到外側載客的小黃跟公車、有巷口不長眼直接衝出來的汽機車、有過馬路不看車的行人、有突然遊玩衝出的小孩或貓狗、有路邊停車突然打開的車門、有遇到雨天就超容易打滑的標線(尤其是快慢車道分隔線或道路邊線)... 一不小心就很容易出事。 若非有右轉或停靠需求,盡量騎中間車道(略偏左的位置),把自己當成一台汽車般,與前車保持安全距離,盡量避開汽車視線死角位置、儘量遠離大車,專心騎車... 才是安全及保命之道。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你要這麼做的要先把全國的機車駕駛執照取消,重新教育與考試才行 但我知道這不可能 所以想這麼做無妨,請問一下,你是不是該有配套措施?(我每次都是在問這個,不是反對機車黨的訴求,偏偏很多機車黨的都認為我是替大車說話) 話說其實現在很多機車駕駛早就照著機車黨的訴求在騎,不用機車黨宣傳,很多人早就這樣騎 可是我從來也沒有覺得車流更順,駕駛有比較安全的感覺,問題在哪?顯然不是一句還我路權這麼簡單啦 不信,自己去新竹科學園區和進入園區的幾個重要道路看看好嗎?這是標準的汽機車通通擠進去的範例,我剛剛才從那邊回來,「汽機車駕駛風格太爛」的汽機車混流,真他媽的好啊 此文章於 2012-03-26 09:53 AM 被 limaike 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這種「個案舉例」的立論,是最糟糕的示範 ... ![]() 別人也可以舉好幾個「內線機車車禍」案例來反駁, 最後總在個案的爭議中 ... 各自解讀, 反而 無法獲得 社會共識!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
還有阿,貴黨已經開始習慣用某某人、某某民意代表、某某專家的意見來當成你們的意見 你們自己的意見,請注意,是自己思考過,批判過的意見是越來越少了(就算是同意你們的意見都該批判,不應該全部搬來當成自己的墊腳石,墊腳石也會變成絆腳石) 這不是好現象,看看你們自己要不要考慮一下要辦個黨內辯論比較好 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,245
|
我說阿某些人真的不知道是在靠邀三小
那段路的問題跟以前規劃路線的人一樣腦才會覺得沒問題 1000台機車抓個100台來問問 我相信每個都會說那邊真的變比較好騎車
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
外測是狀況最多 , 最危險的 . 如果你會開車 , 你就懂 ! |
|
![]() |
![]() |