![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
法律規定禁止了.....就是認為這種權利該被限制 法律規範盡可能會與時俱進,會這樣修訂, 主要還是考量社會風氣與觀感,就如同你不吃, 多數人也不吃。這兩類動物飼養的主要目的 本來就不是作為食用目的,沒辦法管制來源(衛生目的) 不加以限制,還會有其他問題(吃了別人的寵物?) 簡單來說,既然沒有非吃不可的理由, 以食物來說有其他替代品,禁止的優點多於缺點, 且我國的法律設計主要參考歐美....禁止是理所當然的... 要捍衛自己吃狗肉的權利?可以啊,做了不要被抓到 付出代價不要該,就這樣而已。 |
||||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
以此類推 動物性蛋白質的來源也沒有非吃不可的必要 也可以替代 吃狗肉本來就有文化淵源 吃不吃,是各人抉擇 而不該是法律規定 你想講惡法亦法那套 不過是少數暴力,多數縱容罷了 隨著經濟情況越來越差 相信再過不了多久,又會有人千方百計地誘騙貓狗來宰殺 還是老話一句 要顧貓狗之前 先顧好人吧 今天沒肉可以吃,甚至沒東西可以吃時 誠實地說,我會殺路上的狗來吃而無視法令 很多愛貓愛狗人士 只是一味勸人不要拿BB槍來對付半夜跳上屋頂造成困擾的人 卻提不出確實有效的方法....這叫自律嗎? 自律就是自己不虐待 而不是叫人不要捍衛自己的權利吧?(而且還是法律不禁止人們可做的範圍) 所以依一些人自律的論調 就不要抨擊別人在引擎蓋上擺釘子 因為他的本意不是要虐貓...而是捍衛自己的財產權 |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
不想要貓來搗亂,只好多放幾隻流浪狗了
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
有些事只能靜靜的做
不能上網炫耀 例如拿BB槍打野鼠,拿農藥肉給野鼠吃
__________________
留言風格很直白 此文章於 2011-12-21 11:08 AM 被 576910 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
引用:
狗不一定對付得了貓......... 機動性差很多 以機戰來說 狗算運動性127的鋼彈 貓算macross的VF系列吧,運動性150 UP
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像,少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門,揭開無限輪迴的少女 "那個女孩,是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL,夢想與現實的交會點 第四地平線,那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
板上就出現過了,搜尋看看就會找到... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 0
|
引用:
因為它有9條命....剩7條...(冷) ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 53
|
引用:
搜尋這種事,應該不是我來做吧,當然也不是網兄您啦。 不過我記得BB槍是有加註不得射擊小動物。 我比較納悶的是,那位仁兄為啥要一直強調,要用BB槍射擊動物。 畢竟前面也有人提出很多像是:驅趕貓狗噴霧劑,超音波趕貓用具,墊海綿之類的,這些比較柔性的手法。 用BB槍去射,感官上很不好,幾年前玩BB槍,最討厭的就是這種人,因為會破壞大眾對生存遊戲的觀感。 不過也或許他覺得只能用BB槍打,心裡才會爽,這種可能有點算是挾怨報復他被吵到的心態,我也沒辦法說什麼了。 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1
|
pcdvd是不是淪陷了阿
壹堆有的沒有****在下面 賣台片 小狗小貓的都有 站長你在做啥 http://ptpet.com/p9.htm http://www.52993344.com/index.php?m...CFQ2DpAodPn5LlA 此文章於 2011-12-21 10:11 PM 被 me23210 編輯. |
|
|