|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
這說法是FQ在鐵血上的狂想論點 原因還是那句老話 耐高溫高壓合金技術的巨大差距 讓只能用在噴射戰機上的蒸汽彈射器只有目前的TC-7 (若只是要彈射螺旋槳戰機，抱歉，二戰就一堆了) |
||||||||
2011-11-24, 06:28 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
1945 年的德軍是被 2011 年的解放軍打好玩的
認為 1945 年的德軍完勝 2011 年的解放軍的人根本是軍事大外行  |
||
|
2011-11-24, 07:58 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
如果討論的標的物 是指中國現在在改裝的航母的話 這話題本身就與兩岸有關 至於[政治]一詞要如何使用 我尊重你 |
|
|
2011-11-24, 08:23 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
其實他的說法 是比較一種相對值 比方說1945時 德日的軍事科技 在1945世界上的排名 遠比2011 中國軍事科技在2011世界上的排名要高 而並非說1945的德國勝過2011的中國 |
|
|
2011-11-24, 08:25 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
引用:
我講工業 你講到軍隊 二戰德國至少是軍武都是自主研發的吧 中國現在還處在買圖紙階段 二戰前日本就能自己購買德製母機仿造 中國目前高端母機還要靠德日輸出 你以為中國造殲10 造潛艇靠的是那國母機 整台高鐵和諧號就外殼是中國製的 裡面重要零組件都是德日提供 那你講中國自主工業能力 處在哪個階段 這是事實 不是鄙視 在中國論壇很多人討論過 我是照實說 對不起傷到你的大民族自尊 要講德軍 你大概不知道蔣光頭剿共初期紅軍從江西掃到延安到後來侵華戰爭前三節都是靠塞克特那批德軍顧問團指手畫腳在撐場的 中國的軍火工業也是德軍顧問團扶持起來的 你知道吧 中正步槍 就是德國人搞來中國的 包括當時軍火對外採購也是由顧問團規劃 此文章於 2011-11-24 09:21 PM 被 sl005 編輯. |
|
|
2011-11-24, 09:20 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
光是拿AK對上卡賓 就差很多了 然後RPG跟反坦克飛彈也是 很多年前的AT-4或是AT-6就可以讓各種老虎好好喝一糊了 還別說有戰鬥直升機 雷達自動鎖定的防空砲車等等 空戰應該很虧吧 飛彈打螺旋槳飛機>< 價格差異太大了 主力戰車的火力與機動性和準確度 步兵戰車的機動力與防護力都差很大 |
|
|
2011-11-24, 09:27 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
不要怪人家對你的言論有意見
正常人不會像你那樣的 單單看你的簽名檔 我也會自動對你的長篇大論持保留態度 引用:
|
|
|
2011-11-24, 09:53 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
又變工業了 那你認為現在大陸的工業比二戰的德國還不如嗎 |
|
|
2011-11-24, 10:00 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
引用:
難道你以為中國工業如何 中國工業不就仿圖紙嗎 你可以實地去中國企業裡面考察一下 他們全是用哪國的機台較多 我說之前中國反日 砸日產汽車 我跟你講要砸 要砸那些日本機台才對 這樣才爽B 一台機千萬砸下去才爽 還是你到台灣企業台積 友達看下 裡面的機台全是那一國提供的 對了你以為中國能上太空 全是中國人的努力 還是你就沒想過中國是買技術飛進太空的 難道你們都沒懷疑求證的精神 還是人民日報宣傳 如何 你怎麼信 另外你覺得這種工具機在中國多不多   此文章於 2011-11-24 10:51 PM 被 sl005 編輯. |
|
|
2011-11-24, 10:49 PM
#89
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
你是說橡皮筋噴上黑色油漆.....就頂著用了是嗎  中國的飛行員命都不值錢 |
|
|
2011-11-24, 11:26 PM
#90
|
|
