現在算的是店家損失、和鄰居沒關係

鄰居拿到偽鈔變成-50、拿去找店家退換回來
是鄰居從損失-50變成沒損失0

而且店家是雙倍輸出
除了被客戶偽鈔騙的44元、還是賠償鄰居的偽鈔損失50元


就像你和你朋友交換50元，原本是無損失
結果你朋友發現你的50元是偽鈔、要求你退還
然後你找不到通貨原本的主人、這件事上你當然損失50元
再加上你給原本主人的貨物及找錢（44元）

所以整筆交易還是損失了94元


不用理題目的花招
就單純計算店家拿出去的東西、和拿進來的東西
兩者相扣既可

那是文字遊戲吧
整個交易事件的總和才準吧

還是說老闆給員工看說
你看...今年度虧損連連所以發不出年終(然後不算凹員工這個無本生意)

15+50+29=94

上面這四位，我在 52 樓已經回報表。你們這麼厲害，請把裡面的 ($44) 改到 ($50) 或 ($94)，以證明你們是正確的。我很想看看我寫錯在哪邊，讓我會零分。







樓上這兩位，國家要感謝你！
你週年慶打 5 折的東西，你照樣放原價報稅
過期的東西，也照樣放原價報稅
甚至被偷的東西，也記得要以原價報稅喔∼

對了∼如果你們說賺 6 是機會，那我不也可說，因為這 $6，所以老闆可以去買一張樂透，然後中 $4 億？所以其實是虧 4 億？不要這麼機車的例子，那也可以說因為這 $6 所以可以去買驗鈔，以後就不會被坑，或買二手監視器裝，以後也不會被坑。避免以後被坑的價值是 $3000，所以其實是虧 $3000？

還說不會開店勒∼老闆心理少賺多少是老闆心理的事情。鞋店虧多少是財務報表。
兩個根本不相通。

題目是問說交易
換零錢不是交易吧

所以店家得到及失去的東西最準

鄰居的換錢動作只是混搖視聽

去除了這個換錢的動作

給了客戶15元的鞋和29元的真鈔（-44元）
又收了50元的假鈔（-50元）

當然是-94元

假鈔=0元

上面就有回過了
有得必有失，不會無中生有
所以
騙子的獲利就是店家的損失
騙子用了0元的偽鈔換來找零的29元+對於店家=15元成本的鞋子
(6元是店家想賺的，想賺沒賺到不算損失，不然路上的路人路過不買都算損失)

我看了一下，你最少應該犯了一個錯誤
你少算了找真鈔（29元）給偽鈔主人的損失

還有偽鈔這種東西會讓你報表上面不少獲利數字失去義意

不對。因為你是拿鄰居的真鈔 $50，找了真鈔 $29 給買鞋子的。所以你是賺真鈔 $21，之後你才賠真鈔 $50 出去。

拿掉假鈔的說法，可能會比較容易思考是：你跟鄰居借無利息 $50，你送成本 $15 的鞋子和 $29 給年輕人。之後你償還鄰居 $50 的債務。所以一正一反 $50 消失了。剩下的是 $15+$29=$44 的帳務損失，因為你把這兩個送給他。（或這邊有人堅持的送價值 $21 的鞋子和 $29 給年輕人，所以會損失 $50）