|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
貼兩張 宣導海報(有撞爛車照片) 比較簡單 |
||||||||
2011-07-13, 05:20 PM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
平交道旁架個大型看板放上一張被撞爛的車子的照片就行了. 放台爛車還得提防被小偷拖去當廢鐵賣......  |
|||
|
2011-07-13, 05:20 PM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
我想小房車應該都沒有機會... 不過國光號早期美國進口的巴士倒是禁的起撞.... |
|
|
2011-07-13, 05:21 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
沒用吧... 每個肇事者心裡都會想..[老子技術好.車能跑.沒那麼雖小]... |
|
|
2011-07-13, 06:07 PM
#84
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不是惡意違規行為。 而是自殺或故意導致損傷或死亡。 這兩個有差別。 自殺或故意的意思是：看到火車後去撞，或是平交道上面轉向，跟著鐵軌去撞那種，才叫自殺或故意。 就例如超速是故意的我們都知道，那難道超速出車禍保險公司都不用賠了？那還要保險幹嘛？ 所以闖平交道單純屬於腦殘，與故意有別，也與自殺有別。 依照曾經出現的民事判決也述說平交道柵欄放下後還闖，保險公司必須賠償，因為是闖越平交道，而不是故意撞火車。該次民事判決也還是機車，你這機車黨大老還不知道不該喔  引用:
一定要有強制險。 此文章於 2011-07-13 11:01 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
||
|
2011-07-13, 10:59 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
節錄自華南產物保險公司網頁
汽車強制險 被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生交通事故，致受害人受體傷、殘廢或死亡者，不論被保險人有無過失，本公司依契約對受害人負賠償責任。 ￭本保險範圍不包括財物損失。 車體損失險 丙式(車碰車) 被保險汽車在保險期間內因與車輛發生碰撞、擦撞所致之毀損、滅失，在確認事故之對方車輛後，本公司始負賠償之責 應該要主動保到丙式以上 保險公司才會賠 但是不知道會不會有理賠上限 如果有上限 缺的部份還是要跟家屬拿錢吧 (可能會以代償來處理) |
|
2011-07-13, 11:29 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
台灣沒有這個規定 第三責任險只有保人... |
|
|
2011-07-13, 11:30 PM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
FAQ ( http://www.south-china.com.tw/p4-1.asp?sn3=168&bh_sn=45 )
引用:
這個強制險應該是不賠的，台灣保險公司本來就是開來不賠保險的
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-07-13, 11:50 PM
#88
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
請參考 強制汽車責任保險法 引用:
請參閱 91年台上字第 341 號 |
||
|
2011-07-13, 11:59 PM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
保險公司還是直接說不賠，當事人自己去訴訟，有判例不見得每次都會那樣判，要看法官 況且可以上訴再上訴，拖個幾年，利息錢就賺不少
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-07-14, 12:05 AM
#90
|
|
