|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
記得根據立院議事規則，只有正副院長選舉或監察司法院長同意案等人事案， 才需要匿名投票，一般法案表決沒有特別規定要匿名。 讓選民知道正副院長選誰，應該沒有太大意義吧.......  引用:
在下所說的責任，並非政治責任或法治上的責任，那是政客另外要負的， 我指的責任，是決策後產生的後果，既然是由全民共同承受， 那自然決策要由全民中的多數人作主比較合理，苦果共嘗，榮耀共享。 引用:
國外許多民主國家也都是幾年一任，可是長期政策一樣可以延續， 所以重點在於我國政客的素質，而政客素質又取決於人民的素質。 雖然目前怎麼選都是那些人，不想投是人之常情，不過這樣做其實有點消極 就好比房子髒了想打掃，卻發現掃把壞了，就馬上放棄打掃，這樣子房子永遠也不會乾淨。 掃把壞了，就想辦法買新的或修好它，甚至拿抹布代替，積極尋找解決方案， 是比較務實的做法 與其說怎麼選都是爛人，倒不如說我們懶得督促政客.......  |
||||||||||
2011-06-07, 11:13 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
那個政府(政黨)不會 謀財+害命 ? 以現在世界整體局勢及現實，世界未來也會有無數的全球經濟風暴會發生，我這個死老頭為了自己一生的努力以及子女的未來，不會投給讓兩岸再次不和平的；否則選錯了政黨，台灣整體會比現在慘很多倍，那就是 謀財+害命 要(乘以)很多倍，那個政黨就是魔神。 大家的這張選票，真的超貴 此文章於 2011-06-07 11:49 AM 被 說破不值錢 編輯. |
|||
|
2011-06-07, 11:45 AM
#82
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
民主的關鍵就是選民,然後看看台灣的選民... 一些不適合投票的人也有投票權,這樣的下場會是什麼? -- 以前唸書唸西方的民主發展過程,會覺的很好笑,怎麼會有那種非常不公平的投票方式 但是現在我卻發現當初會這樣發展是有原因的,而且非常合理, 反而覺的那時候我的想法才是可笑. |
|
|
2011-06-07, 12:38 PM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
其實我覺得選舉是很沒意義的，除了現在已經在台上的那個以外，其他候選人你也不知道是龍是蛇，是好康還是垃圾
還不如改成罷免制，直接投yes OR no就好了，還節省篇幅 |
|
2011-06-07, 01:43 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
....我是叫你去看漫畫.....  |
|
|
2011-06-12, 01:12 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
何謂政客？ 如何督促？ |
|
|
2011-06-12, 07:05 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
民主制度對於政權輪替是很自然的 選錯了政黨，頂多就是原地踏步（外部因素） 世界未來在經濟，甚至連水資源都會是問題 |
|
|
2011-06-12, 07:19 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
台灣的選民，投票模式大多是 為了不讓對方當選而投 去投票變的無意義了 |
|
|
2011-06-12, 07:27 AM
#88
|
|
