|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 22
|
應該是機車的責任較大
因為 超速+無照 (新聞說是未成年而且無照駕駛) 人家汽車都慢慢往路邊停了 竟然還不長眼的撞上去 年輕人騎那麼快是想趕去投胎嗎？  此文章於 2011-03-01 01:32 AM 被 火燄鳥 編輯. |
|||||||
2011-03-01, 01:23 AM
#81
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
可是........被撞到的是汽車 不是汽車撞機車 除非= =他是打R檔去撞 而且光看剎車痕 我大概就會認為機車的錯了 一台沒有緊急剎車 剎車痕的汽車 損壞部位還在車尾 (除非他= =撞到了還踩油門不踩剎車 通常肇事逃逸才有可能) 和有很長剎車痕的機車 除非他倒車撞到機車 不燃怎麼看都是機車有問題 此文章於 2011-03-01 02:25 AM 被 allenroy0414 編輯. |
|||
|
2011-03-01, 02:20 AM
#82
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
引用:
這一條有問題 機車優先道可以停車 or 做出停車的舉動??
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2011-03-01, 02:56 AM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
看影片他應該是要停到旁邊有個空地的地方 他要轉進去才開出快車道網機車道去 |
|
|
2011-03-01, 03:01 AM
#84
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
引用:
但是他沒有停到旁邊，反而是幾乎停止在機車優先道路
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
2011-03-01, 04:00 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
有無超速, 影片小弟無法確認... 但未成年＋無照駕駛, 機車騎士要負擔的刑責比重就要上升了. 不過以現在的道路事故新評斷方向來看, 路權優先下, 汽車先侵入機車道這個責任還是會佔較大的責任比重的!  |
|
|
2011-03-01, 09:11 AM
#86
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
引用:
+1 故且不論肇責 就算要停車 也不能斜停在車道上 靠邊停正有那麼難嗎~
__________________
|
|
|
2011-03-01, 09:18 AM
#87
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
一直說汽車侵佔機車道......
汽車不就單純開到目的地，要靠邊停車或轉入停車空地 難道開車都只能採取90度轉彎殺法  |
|
2011-03-01, 09:30 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
機車的那種撞法，好像是完全沒看見前面準備靠右待轉的汽車..... |
|
|
2011-03-01, 09:32 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
我同意汽車因此或多或少得承擔一些責任， 但機車好像完全沒看到這輛汽車一樣地直接撞上去，可閃避而未閃避的肇事責任， 看起來像是故意肇事.... |
|
|
2011-03-01, 09:36 AM
#90
|
|
