會讀paper,journal就比較厲害? 別鬧了,騙人家沒讀過阿
頂多就是比較會玩學術理論而已 職業是當老師或講師的倒是可以拿來唬唬人
同樣理論架構中文相關文獻說明的看看就可以了解了
真正實務專業的不需要真的多會看英文
我有同學英文程度不怎樣 可能只比現在國高中生好一點
但寫程式的功力(應該沒有語言是用中文吧) 可以當到一家跨國(跨中國算跨國嗎?)網路公司的技術總監
其他例子就不用多說了

英文好有優勢 但只要有基本能力 就足以堪用 就像美國學生九九乘法都不會 但能力有比較差嗎? 會用計算機算 不會比較慢

先生，亞洲也是有些東西還上的了檯面的好嗎?我不在你說的那些較次的學校內，我也不是他們的人，但作為一個人，你用這樣先決的條件判定學生好壞，我很替你擔心阿。因為剛剛好我有認識到一位亞洲的在職，他能用英文參加國際級的競賽並且得到獎次，那我該相信你這位從來沒踏足也沒了解過人家的還是要相信事實呢?

掃地歐巴喪也會有他的一套哲學的，做人當勿眼高手低。如果要上位者鄙是下位者，根據了解的話我會比你更有優勢喔。

有多少人能拿到很多資源放在自己身上?就算學校資爛資源少，哪位學生可以跟我說他可以每年拿些錢挹注在自己的項目上面?現在資源其實很多，根本沒限定哪些學校的學生才可拿取，是懂不懂門道而已。

學會怎麼爭取資源也是一種學習，要倚靠人家給予資源方可生存的，是溫室內的花朵。

have a good day!

SMT就比色碼電阻高級嗎?精密的東西未必都使用SMD，精度誤差還有一些特性，用傳統電阻的時候怎辦?記色碼不是絕對，連色碼都沒概念的會混的很好嗎?或者當當業務不需要這些?

我覺得學校比較差就是事實，某些學校資質比較差的學生本來就是比較多，這是事實，不然他們怎麼沒去念比較好的學校？

你不信，隨便路上問幾個人，你覺得某某國立大學和亞洲誰比較好，答案應該很明顯

可是我說比較差，就等於也看不起這間學校的學生嗎？

你覺得我之前的發言像嗎？我並沒有說，這間學校出來的學生等於毫無前途或不知上進吧？

你一定要把我的言論當成是歧視這些學校的學生嗎

SMT沒有比色碼電阻高級
但用的量是色碼電阻幾個數量級以上
你可以幻想不知道色碼不能混得很好
不過我可以告訴你，這不是事實
這世界上重要的不是你怎麼想
而是現實是怎麼樣

Fine. you keep your, I keep my.

反正我不是要看不起這些學校的學生

我僅僅只是要說，你要在這些學校碰到所謂聯考比較差的學生，機率很高，這是很正常的

但是不要以為這些學生很糟糕

你要我舉例子也可以啊

我也碰過一個南部某私立科大的學生，剛開始連英文論文都整篇一個字一個查的，一個月只能看一篇，帶到最後雖然英文還不是很好，但至少寫論文，創意性或許不足（廢話只有兩年時間，英文不好能有啥創意），但是光是對一個理論的理解我敢說比很多國立大學學生好，而且最讓我欣賞是論文的文獻探討，寫的還讓人覺得不是在應付（寫過的人都知道我在說啥），而是真的懂自己又有想法的東西

我也碰過一些大學部的私立大學學生，平常一個比一個皮，你要一個一個抓回來教他們寫程式，很麻煩，但時間到了還是照樣交出一個像樣的專題，送到國科會比賽還得名

但是他們之前都是所謂比較差的學生，國立大學不是沒有，但是說真的後段的學校比較常見

可是可塑性就不一定差，只是你要去帶而已

我講的差，是前面的差，或者是，所謂聯考標準的差，不等於之後一定也是差

這樣解釋可以嗎？

就算不看paper,journa，也要看市場報告吧

我不知你是在那行業工作
但如像那位網友是讀財金，如果也是在金融業工作的話
就算基本能力很好，但市場瞬息萬變，
如你所說是"真正實務專業" ，不用看第一手的資料嗎？
要看第一手資料，不會英文要看什麼，等別人把市場報告翻成中文嗎？
不要鬧了，等別人翻成中文，
市場早就翻一輪了
除非是一般理專，面對的客戶是一般大眾，公司會把資料翻譯成中文且包裝得很漂亮

是用過去分詞而非動詞過去式！刮別人鬍子前自己的請先刮乾淨…