|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
嘿嘿 ~~ 運用相同的邏輯 那些集權獨裁國家的領導人都是受過專業訓練的 絕對比那些無知的愚夫愚婦頭腦聰明多了 所以我們國家趕快給那些集權獨裁國家管 這叫同理可証嗎?  |
||||||||
2010-08-25, 09:08 PM
#81
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
本來法官判的就有問題，相同案例，不同刑度， 有些人只想放大絕來掩飾問題點， 卻不想解釋為何不同的法官，可有不同的判決， 這樣案例還有必要嗎? 都讓法官自己判爽就行了。 |
|||
|
2010-08-25, 09:19 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 顏無月別館
文章: 105
|
引用:
陪審團制度不是這樣的。 陪審團負責事實的認定，而法官則只就適用法條加以認定，一旦陪審團認為事實有罪，法官就應依循陪審團認定的有罪事實適用相關法條判決，所以不會出現法官和陪審團互相矛盾的情形。
__________________
權力使人腐化...絕對的權力使人絕對的腐化 |
|
|
2010-08-25, 09:31 PM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
我倒覺得相似案例不同刑度還滿正常的. 比如說不動產鑑價,給不同人估價會一樣嗎? 如果有辦法一一對應的話就只需要一支程式,輸入條件,自動輸出刑期, 也不用啥法官了. 不然就來像某些運動的裁判一樣, 五個人判決, 把最高最低的刪除, 剩下平均. 這樣要養的法官數目就增加不少. 此文章於 2010-08-25 09:41 PM 被 bxxl 編輯. |
|
|
2010-08-25, 09:35 PM
#84
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
七八區有一種很奇特的情況
有相當法學素養的，似乎習慣在一些新聞討論串批評鄉民，糾正鄉民 但在鄉民真正需要法律諮商時，鮮少看到這些人的出現 反而是一些被批評被糾正的鄉民們，在那些討論串中，熱心的提供google大神拜來殘缺不全的訊息。。。 他們沒有錯，這是個人的自由，但每每看到這種情況，就覺的七八區還真是七八呀 |
|
2010-08-25, 09:39 PM
#85
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
那要法官做什麼? 要案例做什麼? 法官今天爽就判輕一點，不爽就判重一點， 你叫人如何適從? |
|
|
2010-08-25, 09:39 PM
#86
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
講快一點: 霉體愚民只是一時, 到最後就沒人澄清,水落石出嗎? 能永遠愚民, 那假的當真又如何? 引用:
我的重點是 不是接受法官解釋才叫專家 這邊就有司法官不接受法官解釋才上訴嗎/ 同理-不是不接受法官解釋就叫鄉民 引用:
所以我說法界的人連開會都不用,專業期刊上的文章也不用發表,只要躺著等立法院來改革就好了 ,反正提出自清 和評鑑 培訓的聲明 也沒用吧? 正常民間可以檢討N年 ,最後甚都沒變 ,那就嚇壞我了 (也許內行人才知有甚大改革) 補一點:如果看5個醫生 每個醫生告訴我的病症都不一樣 請不要堅持告訴我 這國家的醫生都是專業 |
|||
|
2010-08-25, 09:40 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
實務見解的部份不需要到立法院吧...........
為啥法院還會有一堆莫名其妙規定在遵行呢？ 光業務的定義，這不需要到立法院吧 此文章於 2010-08-25 09:52 PM 被 monster.tsai 編輯. |
|
2010-08-25, 09:51 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
這跟爽不爽無關. 不同人本來就會有不同看法. 就算你用陪審團制度,換了不同的陪審團組成也可能導致不同結果. 律師的功力,檢察官取證能力等等這些也都有影響. 不要用法官也可以啊, 看你要用陪審團,還是寫一支程式來判決,還是網路票選... |
|
|
2010-08-25, 10:01 PM
#89
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
Q1: 所以你對本案的判決, 給予百分之百的支持是嗎? 你可以支持, 但一般民眾反對, 就是台灣的亂源?  民主時代, 就是大家都可以發表意見, 你能, 就把本案為什麼百分百對的理由提出來, 說服所有的人 ~ 引用:
Q2: 你還沒回答我 你是學法的, 小小問一下, 那十五萬人連合告你公然侮辱, 會不會成立啊?
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
||
|
2010-08-25, 10:15 PM
#90
|
|
