是啊！所以最後不就出生在母體裡咧！

雲端我不是很懂。
但是各大討論串一直把雲端的資料安全跟銀行相比，
是非常不妥當的。
銀行業跟電信業一樣，是各國家的管制產業，
不但擁有歷史悠久及繁重的法規管制，
還有金管會甚至央行管制其業務。
至於雲端產業，小公司撇開不說，
今天你gmail的資料遺失了，
你除了抗議不用之外，
有任何法規可以管制google????
銀行偷偷把你的錢移轉，
你每天刷存摺檢查。
google的工程師把你的BOM賣給美國政府，
你也可每天刷存摺檢查???

現在的雲端資安與隱私根本還不夠好，當然不能跟銀行類比

但是如果技術能讓雲端夠安全，還有國家或者甚至是國際法規管制，甚至成立類似金管會等單位管理，那個時候，不就像是一種銀行嗎？

當然以上只是一種猜測，不代表，以後雲端就一定能達到那種程度

但是資訊科技的可能性，卻可以讓我們思考更多吧？

如果以後雲端服務真有類似金融的完整監理體系，那時候，雲端服務不就如同我們信賴金融體系一樣的信賴嗎？




不過我也覺得做到那種程度，資訊服務也或許會像是水電一樣的簡單與普遍，這時候或許像是有一篇文章IT doesn't matter所說的一樣，資訊服務很重要，但是不會讓你有競爭優勢

+1
資安的疑慮永遠是雲端概念的最大天敵

沒錯

雲端服務要有重大革新，一定是資安與隱私的技術與管理有重大突破才有可能

有一種東西叫加密.....
你不信自己用 windows 的加密後再重灌系統，看你能不能把原本的資料解開

真要偷你公司的機密很難嗎？電信業者也可以偷偷分析你的封包，竊取你的資料，賣給中國，請問有什麼法規可管？你以為警察那麼會抓****抓網路上毀謗、公然污辱的能力是怎麼來的？

你的問題早就已經存在，和雲端並沒有什麼關係，也早就有方法可以解決，就是加密和金鑰傳輸系統，使得別人就算竊取你的封包也於是無補（他需要花上天文數字的時間解密）

還有大家電影看太多，以為駭客都很神很猛，無所不能
竊取資料最簡單方便的方法是什麼？
色誘、收買在職或離職員工，這才是最常見的方式，誰跟你花十幾年解密那些東西？
加密不是絕對安全，但只要解密的成本不要太低，就有足夠的能力妨止洩密
駭客組織派個正妹去迷惑工程師阿宅，比真正入侵系統解密容易多了

gmail 本身就是分散式儲存，就算是核彈轟掉幾座 google 的資料中心也不會有事，絕對比你自己放在公司安全多了，因為你公司如果被核彈轟了就全沒了

中華電信竊取你的 mail 傳輸資料，然後賣給中國政府，你也可以每天刷存摺檢查？？

這個擔心有點過頭了，事實上這類問題一直都存在

我同意你這點

其實資訊安全技術早就已經安全到可以接受的程度

但是資安的管理（也就是人的管理）才是挑戰

不安全的是人，不是系統