|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
個人覺得治安外包在台灣會變成跟大陸的城管差不多...:P
|
|||||||
2010-06-24, 01:30 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
這樣沒回答我的問題 我只是問你，假設槍枝開放，所以維持治安安定的代價就很低嗎？每個人有了武器，就等於安全？ 認為槍枝開放，等於大家都可以很容易保護自己？請問有考慮槍枝的多樣性？也考慮每個人對於緊急危難使用武器的能力都是一樣的？更重要的是，你也認為每個人手上都有武器，都能適當的使用嗎？ 不回答我的問題沒關係，我也知道我問得太高深。那請你講一套理由，說服其他那些懷疑槍枝開放的朋友，只要開放槍枝買賣我們上了街就很安全？ 引用:
哈，其實我看到這個忍不住笑出來，這回應我覺得真是100分，謝謝你的回應啦  此文章於 2010-06-24 02:09 PM 被 MichaelLee 編輯. |
||||
|
2010-06-24, 02:02 PM
#82
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 56
|
有讀過行政法、行政學、公共政策
考試進去的公務員 應該都知道 涉及公權力之行使對人民權益有重大影響之事項 不可外包 所以治安不可以外包 此文章於 2010-06-24 02:08 PM 被 有夠呆 編輯. |
|
2010-06-24, 02:03 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
治安可以外包
當然警察也可以用派遣勞工的!! 順便也開放外籍勞工來參加派遣好了!! 一整各便宜!!! |
|
2010-06-24, 02:28 PM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 20
|
包給誰?
這個想法挺有趣的 外包的思想就是核心能力自己做其他的包給別人 政府的核心能力是什麼? |
|
2010-06-24, 03:02 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
台灣沒有美國那個法律, 民情, 就不要耍白癡講什麼開放槍枝,
更何況美國人本身都不是都贊成開放槍枝. 美國有關槍枝的法律, 先去看看再來胡扯吧! http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_la..._%28by_state%29 在美國, 如果是住在那種街上沒事有人會有人帶槍的區域, 想保護自己, 搬家會比買槍來的有效率啦! |
|
2010-06-24, 03:16 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
在台灣這樣好像沒啥不好的 |
|
|
2010-06-24, 03:25 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
岳飛的岳家軍、戚繼光的戚家軍、曾國蕃的湘軍 都是外包的軍隊 |
|
|
2010-06-24, 03:26 PM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
如果以國防的角度來看的話 我到是贊成比照瑞士的做法  正規軍只有被中國KO的份 如果民間有槍枝應該會讓進攻方造成更大的傷亡 |
|
|
2010-06-24, 03:31 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
這種做法是漢、唐和現在美國的做法 所以漢、唐只亡於瓦解，而中央集權的宋、明卻亡如土崩 |
|
|
2010-06-24, 03:36 PM
#90
|
|
