以此類推

場景1 飛機票劃了位沒坐上，航空公司的錯失

場景2 中了樂透逾期沒兌現，彩劵公司的錯失

這種邏輯，說得通嗎？

這類事情如果讓政府賠，就是讓全國人民一起賠

什麼樣的人會強調這種事要人民一起賠？
比美國人還要低等的人？

兌換也是一種使用方式.........所以凹這個就不用了，真要凹請幫助老婦人上法院告國家...


至於為甚麼不可以兌換，我想道理很簡單，首開一例，以後政府講甚麼，大家就會認為規定都是可以打破的，那我想以後很少人會認真看待規定這種東西
想想商鞅變法，放一根大柱子懸賞從南門搬到北門的故事，我想就應該可以了解吧？

財政部私底下幫忙，然後要求老婦人不得外洩，否則取消，這個我還可以接受
但是如果光明正大的幫，以後只怕甚麼人都只要對政府裝可憐就可以達到目的

政府不也常欺騙人民..........

飛機票劃了位,卻沒寫時間日期,航空公司的錯失,沒錯!
意思就是該航空公司的任一班次飛機他都可以坐。若沒寫坐位,就是不對號隨便坐。

中了樂透逾期沒兌現，若彩券沒寫兌換期限,是彩券公司的錯失,也沒錯!
像刮刮樂,背面一樣有印兌獎期限,就是為了避免扯到「未盡告知義務」
http://www.taiwanlottery.com.tw/instant/index.asp

連發票背面都有寫兌獎期限,消費券卻沒印兌換期限,其實算是蠻大的失誤!

若有法院判決出來,是有可能所有"商家"都可把逾期的消費券拿去兌換!
沒辦法,消費券沒印上白紙黑字的「兌換期限」，「未盡告知義務」在先!
因為錯誤已經發生了，相關部門可能還會被監察院糾正。

但因消費券正面有寫「使用期限」,法院不可能判決消費者可繼續使用消費券。

我想政策的承諾與實際執行的規定不太一樣吧

政策可能會失敗或是做不到100%，但是最基本的規定都做不到100%確實執行，那這樣的政府也沒啥好支持的

如果扯到法律

難道[盡告知義務]就只有印上兌換期限這唯一要件嗎?

那以後法律的行使存廢都不用宣導也不用公告啦..

她兌換那次是在「使用期限」之前兌換，只能證明他知道「使用期限」而已！
在9/30日銀行關門後，若商家收到消費券，同樣可在9/30以後的「兌換期限」之前去銀行換成現金，
所以，「使用期限」和「兌換期限」兩者是不相關的！

但消費券上有印「使用期限」，卻沒印「兌換期限」是到哪一天?同樣還是未盡到告知義務！

還有更好玩的！他去銀行兌換，卻還有銀行行員跟他講到其他銀行看能否兌換。
［銀行行員：這截止了，不然妳方便的話，再去看看有沒有別的銀行收。］
就代表連在銀行的某些行員都搞不太清楚消費券的「兌換期限」，
這也能叫做政府有盡到消費券「兌換期限」的宣導責任嗎？

台灣的總統是土地公嗎？？？
什事都必須有求必應！！！

不曉得是不是，但一定是花東線過年的訂票中心.........