|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
下次捷運創作比賽或許交白券才是最高分，完全不打擾旅客。 |
||||||||
2010-04-08, 06:21 PM
#81
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
http://www.nv.com.tw/2009trtc/carton.php 引用:
簡章在此 http://arts.ntua.edu.tw/download.ph...B0%A1%E7%AB%A0) 該份doc文件創建於 2009/10/22 下午 1:47分 ..評分的標準是一致的.. 所以應沒有修改網頁以誤視聽之情事.. well .. 也許你不認同這個標準.. 但活動簡章上面都把配分寫的那麼清楚了.. 現在就要翻案是怎樣？ 我個人倒是很認同這個標準 因為我會希望參賽者不要燒太多時間去把動畫搞得很精緻(說穿了..燒錢就搞得定) 而是去想如何把點子跳出來..把創意表達出來..(不過首獎連分鏡都沒做好..其他部份..) 台灣的藝術跟創意產業已經很艱難了 還燒那麼多時間去搞精緻動畫..會令人很心疼的 如上 僅供參考 歡迎吐草 |
||||
|
2010-04-08, 06:27 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
依報名順序播放評選？是否該校一群人同時報名？
加上各尊貴評審都沒時間只看一部分，結果評到同一部份？ 還有∼∼∼ 梗類似的重複出現＆比較晚報名的比較吃虧=因為梗類似就比較差？ 這是哪種評分方式？ 那我弄個爛到爆沒人要的＆看不懂的梗..........不就第一名 .............. 歌唱大賽唱的最爛的沒人比他爛的就第一名................有趣的邏輯 |
|
2010-04-08, 06:39 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 7
|
評審現在就一直拿創意什麼的來擋了啦，以後創意部分占很高的比賽就別參加了，因為選出一部爛作品他們就說「阿~創意這部分人人喜好不同呀，像今天我巧遇幾個小學生#@#^@$^」這樣就能唬弄過去了啦。
做得這麼難看還這麼硬凹，做到教授主任之類的職位後連恥字怎麼寫都忘了喔。 |
|
2010-04-08, 07:43 PM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
是了∼∼首獎的創意還真是令人拍案叫絕啊 請問這是哪門子的創意？？你沒看過嗎？？ 用到爛掉了好嗎？？ 其他得獎動畫也有啊∼∼作的比他好多了 燒錢就搞得定？？動畫不是這麼一回事 技術就是要輔助創意用的，要能夠完整表現創意的目的 首獎做到了沒有？？ 沒有！！
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
|
2010-04-08, 07:57 PM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
今天倘若動畫的創意令人激賞，那麼技術方面當然可以討論看看
但今天首獎的創意根本是老梗中的老梗，絲毫談不上創意可言 技術不要求很高，有些動畫就算是想燒錢做也做不出來 佳作裡面有許多部都已經具備網路動畫水準的作品，沒有很高的技術，創意和主題方面也不會比這不差 但起碼是一部成熟的作品，是可以放上來不會令主辦單位汗顏無法交代的 不管你評鑑標準是什麼，能夠給出這樣的首獎嗎？？ 那是害那名學生還是獎勵那名學生？？一整個莫名其妙
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
2010-04-08, 08:22 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
沒辦法認同你的話，這是一個海報比賽，換句話說，"這是一個****設計比賽" 什麼叫"****"？就是讓人印象深刻，能夠映入人的內心 所以廣告的創意必須包含所謂的"技術", 這絕對無法否認，第四台的蓋台廣告你看了想砸電視，還是想仔細欣賞？你想看一般電台精心設計的****，還是看第四台的蓋台廣告？ 那個大家都推的落選作品，他絕對是最有資格被選為第一名，理由很簡單，"因為大家都推崇他"，表示做為****宣傳的效果，沒有一個作品比得上（連落選都可以被挖出來） 至於第一名作品，有誰可以摸著良心說看到這種作品會覺得印象深刻的？  |
|
|
2010-04-08, 08:30 PM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
他指的是動畫評分標準，我之前的連結大概是海報的評分標準，因為是別人給我的，我沒注意到分類有不同，這點是我的疏忽
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
|
2010-04-08, 08:33 PM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
http://www.youtube.com/watch?v=EgbIjlWin_k
這部描述人生旅程的動畫因為創意、細節的勾勒使我們深深感動而忽略了他技術上的拙劣 他的拙劣反而成為了一種寫意的描繪 動畫如果能夠做到讓大家不在意它畫的好不好，那已經跳脫了動畫的層次了 相反的，如果大家眼中只看到它的拙劣、它的不完整，沒法感受到它任何值得稱道的地方 這時反過來陳述說技術不重要，創意比較重要(問題是創意也沒有)，這樣就完全搞錯了吧 真正的技術是看不到技術，擁有技術，善用技術而不賣弄技術，所謂大巧若拙是也 但並不是以拙偽巧，沒有技術沒有動畫概念，然後稱之為創意取勝 評審的理由萬難服悠悠之眾口
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
2010-04-08, 09:26 PM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
恩.."因為大家都推崇他".. 你應該早點叫"大家"去灌票的..好歹讓"大家都推崇"的作品拿個網路人氣獎 以下為剛剛根據官網公佈的資料排的排名名次 引用:
雖然很明顯前幾名灌票灌的很嚴重.. 但是所謂的"大家都推崇""絕對是最有資格被選為第一名"的作品..似乎在得票數上並不是很突出喔~~ "大家"是都跑到哪裡去了? 別告訴我..你對這個事件的認知僅止於 蘭堂血多的部落格 及 三四篇新聞 .. 才打的出這一段文字 "連落選都可以被挖出來" .. 入選的三十個作品..可是一直都放在官方網站上面呢  btw .. 雖然小弟也沒時間把30個動畫都看過一遍.. 但目前個人覺得最誇張的其實不是首獎..而是某校的佳作作品.. 更令人感慨的是.. 拿著不確實的資料不仔細查證過就可以大作文章.. 本討論串..我發的文遇到需要查證的部分..都需要花一小時以上的功夫.. 真是沒有CP值阿  |
||
|
2010-04-09, 01:57 AM
#90
|
|
