![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
中藥的處方大多沒有經過像西藥的臨床實驗,這是最大的問題, 因為沒有臨床實驗,就沒有嚴謹的統計, 但還是有極少數的中藥有做過類似西藥的臨床實驗。 神農也要嚐百草,才能了解中草藥的藥性, 中藥不找人嚐百草(人體實驗),只是拿前人數千年來嚐百草的經驗就開中藥, 不同的中藥材混在一起會有什麼結果? 則是用推論(辨證)的,並沒有"實驗"結果, 要把中醫歸為"嚴謹"還是有段距離。 此文章於 2010-04-07 02:26 AM 被 FlyNews 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
以前小時候我媽也有買韓國的梨子水煮給我吃過,記得還蠻好吃的,有沒有用就記不得了,我感冒都盡量不吃藥,睡一覺就好了
誠心建議大家藥不要多吃,能靠自身免疫力才是健康的不二法門,很多人都是越吃藥身子越虛弱 我公司的女同事抽屜一打開全都是維他命跟小零嘴,幾十罐在那邊,嚴重的排擠到我的游擊小零嘴 ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
除此之外還有香精,色素與防腐劑的問題 科學實驗多半一次只試一種添加物,測幾個月,就宣稱經過科學統計與實驗的劑量,絕對安全. 但實際上加工食品添加數十種添加物,只要不同種,累加添加都是合法的.至於一次吃這麼多種藥物的綜合與交叉效應,是沒人管的.可參考這本恐怖的食品添加物 何況不管動物或人,都會連續吃很多年,不是科學統計的短短幾個月. 寵物飼料你可歸咎於穀物儲存不當,或原料品質不佳.但寵物在得腎病之前,會有很多小毛病,如皮膚病,牙齦發炎,肥胖,口臭,毛髮不順缺光澤等等,都與人類很像.而拒吃加工食品,人的健康也會明顯改善.可見這並非是寵物獨有的問題. 此文章於 2010-04-07 02:07 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
黃麴毒素症狀不是這樣子,也不會慢性中毒, 你可以去翻一翻..... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
添加物是不用本錢的呀,加的越多賣的越貴???? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
那你翻的又是哪個寫不會慢性中毒? 大量食用當然很快就葛屁, 但少量食用的中毒,除非是神經性毒素,要不然哪個不是肝腎代謝不良才慢慢葛屁? 三聚氰胺是偏向於不會被人體吸收,卻又不容易排出去的殘渣, 但黃麴毒素則會被人體吸收。 此文章於 2010-04-08 08:39 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
那個 sibaken就不要理他,列入壞人名單就好 政治區的老網友了,要他說實話,誠心討論是很困難地 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我對西醫最大的意見就在這裡,方法看來科學,但他們卻不跟你講實話 這些症狀明明是吃加工食品引起的,原料不新鮮也好,化學添加物太多也好,總之儘量少吃病就會好. 但官方說法就是這些加工食品都是安全的,你生病要不是細菌,病毒,霉菌,要不就是原因不明(絕對與藥廠相關產品無關),解決方法就是吃更多藥,甚至長期服用.台灣有些病人多看幾科,就有重覆拿藥的問題.病歷與用藥不公開,就這樣開藥,況且還有藥物交叉作用問題,簡直拿病人性命開玩笑! 整套做法,就是要你吃下最多量的藥,以行銷藥物為主. 上次H1N1疫苗事件,其實就可看出端倪,差不多的機率,「專家」有完全兩套說詞,全看對他們有沒有利. 西醫本來可以很好的,被這些藥棍給毀了.當然中醫遇到居心不良者,也會有同樣問題,畢竟「權威+賣藥」是很好的賺錢方式. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
有慢性中毒的報導?明示一下吧,黃麴毒素可是很厲害的. 是不是黃麴毒素都很難講,廠商只是隨便帶過. ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
資料都提示給你,結果還要我講什麼實話? 鬼話可能掰得出來一些, 光是你那個澳梨子實驗,真的會嚇死很多人, 連個最基本的對照組都沒有,你還能批別人不科學? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |