|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 124
|
引用:
大大說得也不錯~ 不過我想現在漸漸地也有很多高階卡玩家會開始顧慮地球吧:P 畢竟能夠功耗越低也是美事一樁！ NV 這次算沒有崩盤， 個人給他們是肯定的， 不過很明顯可以更進步就是啦~ 我到是蠻相信他們在 Fermi 上投資的新架構， 最終是會開花結果的 
__________________
┌----目前主機(2009/02/19組裝)----┐ 處理器：Intel Core i7 920 (2.66GHz) 記憶體：6GB DDRIII-1333 (Transcend) 作業系統：Windows 7 Professional 硬碟：2x 320GB Western Digital (RAID0) + Seagate 500GB 音效卡：Creative X-Fi Fatal1ty Edition 顯示卡：ASUS Geforce GTX 470 主機板：ASUS P6T 電源供應：Seasonic 550W 光碟機：ASUS 18X DVD-RW |
||||||||
2010-03-27, 08:20 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
這幾年來很少買到最頂卡王 不過都是買卡王弟弟~ x1950 hd4850 hd4890 hd5850 88gts gtx260 gtx275 gtx280等... 如果像他所說，gtx470全部殺爆5870 我也會買張來玩玩，不過目前看起來是沒有機會了 |
|||
|
2010-03-27, 08:40 PM
#82
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
我認為目前就我所知道的驅動，也才到第三版本號..這樣說效能無法在進步似乎言之過早...  |
|
|
2010-03-27, 08:46 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
這次早先，或是現在NDA解禁後的測試，費米的最低FPS表現很棒，這一點對於玩遊戲來說，將會非常受用。
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
2010-03-27, 08:47 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
我也蠻希望能在兩個星期內鋪貨前讓南瓜變回馬車的.... 不然5800也用膩了 話說其他網站測試遊戲耗電量 480竟然在遊戲中高出5870有100多瓦就讓人冏到炸 單卡480得耗電量，似乎跟5870跑cf差不多... |
|
|
2010-03-27, 08:54 PM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
就如這次ATI所宣稱的10.3版驅動...兩家都會搞，只是各自巧妙不同~ 耗電量在NV最後公布480CUDA後，不就是目前所測出的數據?? 有放大到很誇張?  |
|
|
2010-03-27, 08:58 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
GTX480 目前應該是仇人機零組件的第一名了
 |
|
2010-03-27, 09:00 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
每瓦效能很糟糕.... gtx470跑遊戲就要比5870多出約40w... 效能卻更弱 待機雖然只高出15-20w 不過算百分比是比別人高75-100%... |
|
|
2010-03-27, 09:07 PM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
錯! 是宇宙無敵第一名  引用:
這就看玩家怎麼認知了，在我的認知裡面，效能是一切~特效跟畫面解析度能開到最強還能很順，就是心中的NO.1 ATI如此 NV也是如此~ 電量(費)對我來說不是絕對，像我平常時候，可都是待機掛網I7 920@ 4.2G.. HDD 500G*4 RAID-0這樣放著，要用隨時可以用。 就像我文章結語一樣，我這次應該會去衝一台52吋以上高解析度的螢幕了~ 因為爽度就是大不同 |
||
|
2010-03-27, 09:30 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
改全水冷式or弄個壓縮機搞個小冰箱大超特超吧~  |
|
|
2010-03-27, 10:13 PM
#90
|
|
