|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
引用:
1995年8月 Windows 95 1998年6月 Windows 98 1999年5月 Windows 98 SE 2000年9月 Windows Me 2001年10月 Windows XP 2007年1月 Windows Vista 2009年10月 Windows7 除了xp，其他版本生命週期都差不多(me除外)， vista 之後只是回歸MS正常的生命週期， 下一代也預計3年後會出...
__________________
 2005.06.30 七星山主峰拍的 |
||||||||
2009-10-24, 12:16 AM
#81
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
Vista壽命在Windows家族算一般啊 除了XP外，95、98等等哪套不是三年一換？  假如用您這種「Windows XXX上市就是準備要把Windows OOO踢下台」的思維來判斷 那Windows到目前為止每套都是被踢下來的過渡性產品  ........... |
|||
|
2009-10-24, 01:56 AM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 10
|
昨天裝了windows 7後....
搞了1個多小時還是回去用vista 說真的XP跳windows 7真的差太多 要有換機潮真的有難吧 結論是vista只要ram裝多一點, 還是很好用 |
|
2009-10-24, 01:59 AM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 Windows 7居然連自己的Outlook支援性都不好了,結果又切換回Vista使用了 |
|
2009-10-24, 02:29 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
即使硬體跟得上，但現在完全不需要更換作業系統。
等Win7 SP1的時候再看看其他軟體和Win7的配合度， |
|
2009-10-24, 03:56 AM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
引用:
win me一星期當個3次，對我來說是奇蹟了，因為我遇上的是每日必當， 至於說win me開機快 , 有人指出那是假像 , 雖很快進入桌面 , 可是硬碟還繼續跑一陣子 , 沙漏也要過陣子才消失 , 原來很快進入桌面只是讓使用者早點看到桌面 , 奇檬子爽一點. |
|
|
2009-10-24, 07:20 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,041
|
引用:
其實表面上的開機快，這也一直是微軟作業系統的設計，不只是win me， 開機進入桌面後，背景還是有排好開機要啟動的應用程式跟服務要啟動， 這些是擺在背景，本來就不會給人看到的。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2009-10-24, 07:50 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
win me並沒有那麼差勁, 普通使用以我的經驗, 也不常當機.
VISTA是不會直接當機到必須重開, 但停很久不動也是會. 2000也沒有那麼神, 至少公司用的2000讓我很想吐血. 問題是出在怎麼維護使用環境, 不論是重灌或整理, 看個人方式吧. |
|
2009-10-24, 10:19 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
不管那一套
重灌是一定要的啦 不然也要用ghost還原 |
|
2009-10-25, 08:26 AM
#89
|
|
