這串看到現在下來，好像都沒提到另外一個面向的事實：
台灣的人口密度，在全世界也是數一數二的．
另外，台灣四面環海，位在亞熱帶，但是卻被定位為『水資源不足』的國家/地區，
原因當然不少，但是其中一個重要原因，就是台灣的高人口密度．

為了維持台灣密度過超的人口的生存，
各類濫墾濫伐/超限破壞自然環境/...的現象，目前看來都將持續下去，
再加上在可見的未來內，全球變遷只會加速發生，
未來類似這次88水災的事情，恐怕只會愈來愈多．

以長治久安/永續經營之類的觀點來看，
應該是讓人口密度降到正常水準，
所以人口結構老化的問題(或者說先前台灣人口過多)，
應該是一個必要之惡．

養小孩不是那麼簡單的
以前有多少人為了結婚而結婚
很多年輕人看著爸媽的婚姻
生育率會下降有一半是因為看著上一輩的教訓
而不想結婚的男女
現在薪水是很低
但是有多少4-5年級的父母靠著5萬多上下的薪水扶養小孩
更不用說現在一堆領3-4萬塊錢的
雙方加起來應是夠養小孩
但是沒有那個耐心的話
未來也只是社會問題而已
如果雙方沒有那個耐心的話
不要結婚反而對自己和社會比較好

台灣人口確實該減少, 但該緩步減少,
若一下子掉得太快, 會有後遺症

你真的不知道嗎??
不是有一個上億,搞不好幾百億
過一陣子他們家族可能會在那開PARTY
太有錢了,我都知道了

上一代家庭計畫不普及 生太多
這一代醫療發達 活太長
這一代變聰明 生的少

並不是認為說生育率低不好
生太多對未來土地資源的負擔也大
台灣的生育率應該比全球平均生育率能再少一點點即可
但是現階段就是真的太少了

我很悲觀的認為,人才只會出現在人數多的地方...
也就是說人越少,競爭力越差...

有人可以提供,那種人少,然後競爭力又高的國家嗎

記得上次不知道聽誰說

台灣生女生的比例比男生多

那怎會還有一堆娶不到老婆的

難道這是不婚教主的陰謀

養小孩很簡單阿,只要家長不是一定要給孩子最好的幼稚園,最好的東西,補一大堆東西
其實根本花不到報章雜誌說的那些錢
那太扯了
現在小孩有健保,看病沒以前花那麼多錢
現在比較貴的只是奶粉尿布錢
如果奶粉喝一般的,尿布用布包的,可以重複使用,那就更省錢啦
我小時候喝紅牛奶粉長大的,尿布適用布做的,可以重複清洗
小朋友要打預防針,也不要聽信護理人員說,自費的比較好
小孩真的很好養

台灣人真的太多，不大量破壞環境都很難...想想這麼小的一個島上面有兩千多萬人。台灣就算是個寶島，也無法撐太久。呂秀蓮以前說移民，其實我認為她沒有說錯，問題是她沒有在正確的場合和時間來說...

生育率下降，算是一種自然的平衡。