|
||
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2003 您的住址: 新竹 台中 台北
文章: 963
|
引用:
大哥, 你嘛幫幫忙, 不要再從台北看天下了, 你有去災區實際體會過嗎, 有嗎 ? 損失不是以罹難人數來看的, 更何況這次大規模水災後很可能爆發大規模的瘟疫, 傳染病耶 !!! 你有想過這問題嗎 ? |
||||||||
2009-08-12, 02:01 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
商業區淹水損失絕對比農業損失大 台北淹大水 我印象是從台北火車站一直淹到信義計畫區 整條忠孝東路幾乎都淹水 那邊房子幾乎地下室也都在營業 商業區 我是不知道損失多少 如果有人可以提供最好 |
|||
|
2009-08-12, 02:03 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
因為不管是天災還是人禍 都是政客發揮的舞台 無知百姓隨之起舞 以前行政院長是必須立法院同意 緊急命令可以直接跳過行政院長 等於是皇帝了 但自從李登輝把總統修成帝制以後 行政院長根本就是屁 看看扁皇8年換了幾個 所以就可以知道 天災人禍是政客們的戰場 你失分我就得分 至於老百姓如何 關他屁事 所以我才說要把藍與綠趕去太平洋 等著看 等一下下就有黨工會講話了 |
|
|
2009-08-12, 02:05 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
那你告訴我你用什麼標準看 |
|
|
2009-08-12, 02:08 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
 公務員依公文辦事，沒公文什麼都叫不動 |
|
|
2009-08-12, 02:10 PM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
多數民眾其實也搞不清楚緊急命令的細節. 如同新聞所報, 921 之後緊急命令條款已修成災害防治法. 在實質效益上再頒布緊急命令的效用不大. 因為緊急命令不是聖旨, 權力無限上綱. 它是可以跳過正常法律, 支用預算無上限和調用公共資源. 不過是有限時, 限區, 限項目的. 我想, 民眾在意總統有沒有頒布緊急命令, 是一種感覺, 奇檬子, 代表宣誓性的意義. |
|
|
2009-08-12, 02:28 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
救災是跟時間賽跑,一刻也慢不了,有更多的資源與人力就能拯救更多生還者! 這就是大家這麼想問為什麼沒有發佈緊急命令的關係! 至於請求國際支援是希望能有更多有經驗的救難單位可以投入救災! 也許大型機械無法投入,但是有經驗的救難隊伍卻是我們最缺少的! 救難人員不是萬能的,他們不可能24小時不停的救難,他們也需要休息! 可是災民的生命也是24小時不停的流逝,你敢到災區對救難人員說"一步一步來"嗎? 你敢對災民說"因為直升機有限,一天飛的次數有限"嗎? 你說的風險對於投入救災的人員,難道他們會沒有底嗎?別再侮辱那些救災人員的救災精神! 你最後的問題真的讓我覺得你真的不了解這次風災的嚴重!  |
|
|
2009-08-12, 02:29 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
是災害防救法吧!不是災害防治法! http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsD...sp?no=1D0120014 此文章於 2009-08-12 02:48 PM 被 nightowl 編輯. |
|
|
2009-08-12, 02:40 PM
#88
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
站長: 嘿嘿嘿嘿....我又抓到一簍大魚
|
|
2009-08-12, 02:58 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 74
|
引用:
商業區有種植蔬菜水果？  最多是不營業，不營業也許也會損失很多金錢，那但是無形的，災區在農業區可大不同，損失是有形的 |
|
|
2009-08-12, 03:00 PM
#90
|
|
