|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
79+18=97
|
|||||||
2009-04-28, 09:42 PM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
這考古題有如此複雜嗎？
 用會計原理去想就可以了 交易前，A老闆有 18元 商品 交易後，A老闆剩下 0 元 (假鈔價值） - 100 （還給B老闆）+ 21 元 （找零剩下的真錢)＝ -79 元 (-79) [損失鈔票金額]+ (-18) [損失商品價值] = - 97 元 簡單明瞭  |
||
|
2009-04-28, 10:45 PM
#82
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
但是他使用假鈔時被人發現後送官法辦, 所以他的損失是$100假鈔+找回$79+禮物$18+律師費用+法庭的罰款 |
|
|
2009-04-28, 10:52 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
kg是質量的單位  |
|
|
2009-04-28, 11:06 PM
#84
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
引用:
但你沒把一開始A老闆跟B老闆換來的100元真鈔算進去 卻把後來還給B老闆的100元真鈔算進去 不管答案多少~你的一定是錯的 |
|
|
2009-04-28, 11:08 PM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
好吧，我沒仔細看 |
|
|
2009-04-28, 11:12 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
好吧，我沒仔細看 此文章於 2009-04-28 11:20 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2009-04-28, 11:16 PM
#87
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2008
文章: 0
|
引用:
只要想成老闆A沒有和老闆B換錢或者假鈔等於借據(第一次借,第二次還) 客人100 = 0 所以老闆A少了成本18少了利潤3也少了79 =100 從客人的角度想 假設我是客人,我拿假鈔=0元,拿了21元的東西,又跟老闆收了79 所以我等於有價值21元的東西和79元=100元 我賺了100元 不就等於老闆A少了100元嗎,如果利潤不算老闆A少了79+18=97 本來可以賺3元的沒賺到,回袋又少了79,東西又沒了,成本18 所以我的答案是老闆A損失了100元 此文章於 2009-04-28 11:25 PM 被 zeroxzx 編輯. |
|
|
2009-04-28, 11:20 PM
#88
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
假設你（賣家)工作一天的成本是500(成本)，而日薪是1500(標價)
三十天後，公司開了一張45,000的支票，你拿支票向朋友借貸45,000 但後來卻跳票了，所以你又拿45,000還朋友 請問你會提列共損失了多少錢？ 45,000？15,000？還是...？ |
|
2009-04-29, 01:08 AM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
關於鐵與棉花
題目如果未提及單位是質量,或是實際測量出來的重量的話 如果以量測的角度來看 假如鐵的100公斤與棉花的100公斤,是量測得來的話 在量測的同時,已經補償了浮力所造成的影響 所以可能會有量測出來同樣是100公斤,但實際上的質量卻不相等 如果是這種清況的話,說一樣重好像也沒錯,畢竟測量出來的數字是相等的
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
2009-04-29, 02:01 AM
#90
|
|
