非得畫model不可?
有病....
畫他女兒就不是藝術了嗎?還是其他model哪裡長的很藝術非得使用model?
再說一次，有病

這位網友，你是為反對我而故意學我說話嗎?

畫其他工作是人體MODEL的會有道德爭議嗎?
藝術創作為什麼非挑戰倫理不可?

這不是東方人的封閉思想，而是一種正向價值觀吧...

還是說我哪裡得罪過你?

假如畫自己的女兒有問題
那拿照相機拍自己的女兒是不是也在挑戰倫理呢?
很多事情用正面的眼光去看就是正面
你認為有問題 不管如何看都是反面

假如今天這位女孩將自己當成專業model
那又要如何說呢?
今天這樣藝術品 就單純以藝術品來看

照自己女兒的一般照片當然不挑戰倫理，但是照自己女兒****並當作藝術公開給世人知道當然是問題。

關鍵是女兒的****耶@@

是你沒看完討論串還是真的我們有溝通上的問題???

還是你真的覺得你畫或是拍自己女兒****給大家看真的無所謂?

看來辯不完了@@

如果你堅持你這樣的道理OK，那我就此打住=.= 謝謝指教

PS.補充一下，再參照原文
"「我當人體模特兒，只能是在父親的油畫裡，如果是攝影等方式，我無法接受。」李勤說"
我想是因為繪畫有虛假變造的成分，所以女兒還能答應...

頂樓就有人說過了
"畫別人的女兒可以，畫自己的女兒不行?"
反過來說，女兒給別人畫可以，自己畫不行?

你反對的到底是畫裸女還是畫女兒?

你覺得不道德的是當人體模特兒還是當爸爸的模特兒?

我看了一下...頂樓沒人說過"畫別人的女兒可以，畫自己的女兒不行?"這句話，還是我又眼拙了?

然後，我反對的是畫女兒的****，我說的不清楚嗎?
當人體模特兒還是當爸爸的模特兒都很道德，不道德的當然是當爸爸的畫女兒的****，我到底哪一句說的不清楚?還是我的話讓你解讀上有困難?

一般兒女在面對爸爸的要求的時候當然比較難拒絕，不然女兒也不會說出"「我當人體模特兒，只能是在父親的油畫裡，如果是攝影等方式，我無法接受。」的話。這口氣上的意思是說，雖不太願意，但是因為是爸爸的要求加上是做藝術畫，只好勉強接受。

至於你說的"反過來說，女兒給別人畫可以，自己畫不行?"
我認為我女兒給別人話或是拍也不行 ，除非他真的選擇了當人體模特兒這工作，那我只能尊重他選擇的工作，但我還是不會因為這樣就找我女兒來拍或是畫阿~~

女孩子被拍或是畫了裸體照片，多多少少必得承受一定程度的壓力，所以我才會強調除非職業就是人體模特兒而不得不的情況。

一個為女兒著想的父親，沒有理由非畫女兒****不可，更何況中國大陸十幾億人，找不到可代替的人選?畫作的內容既不寫實也不擬真，這麼資深的畫家用想像的都可以畫出裸女圖。父親的說法，不免給人炒作的想法。炒作女兒****的議題來達到成名或是吸引目光注意，這也都是不道德的部分。

這樣表達夠清楚嗎?

「讓別人的女兒當****模特兒可以，讓自己女兒當****模特兒就不行啦？」著名美術批評家林木表示，在藝術界，使用****模特兒不稀罕，但用自己的親人，比如妻子當****模特兒就不多；讓女兒當****模特兒更是他第一次聽過，他覺得李壯平父女「非常可敬」為人體繪畫提供了一個新方向和思考。

請參考第一篇，最後一段。

「我當人體模特兒，只能是在父親的油畫裡，如果是攝影等方式，我無法接受。」
這句話的意思也可以解讀成女兒認同他老爸的畫是藝術，而且在他老爸面前比較放的開，也對自己的身材有信心，願意在他老爸的畫作中留下美好的身影吧？如果是當其他人的人體模特兒會不習慣在他人面前裸體。
至於攝影？用畫的就能引來這麼多爭議了，用拍的不知道會意淫到哪裡去...
語言就是這麼模糊的東西，無法確切表達當事人的感受
別人的解讀只代表別人心中的觀點

我不知道在他們父女作畫當時有沒有道德（亂倫？）上的感受
但肯定的是在觀賞者中肯定某些人會有這種感覺
why?只因為他們用那種角度的眼光來看而已...
看到畫裸體就想到亂倫，看到雕塑我真不知道會想成什麼？

當然，這也只是我的個人觀點
也許只是因為我已經看****看到沒性慾，只看到其中的美
而其他人一看到****就能有****吧.....

不過我也不是很喜歡這位畫家的畫作
改進空間還很大...

ps：重改，引言引錯...暈

喔...原來是原文阿@@我還以為是回文的網友說的...
既然是原文的報導，你認為真的可信嗎?在公開的採訪稿裡頭，美術評論家旣不完全肯定也不完全否定，說了等於沒說...我到是想反問：難道你們都覺得自己拍或是畫自己女兒****給大家看是沒關係的嗎?
不過我想這話題我還是閉嘴好了 有什麼好辯的，賞圖吧!!難得有不用包便當的