|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
引用:
我可沒說大學畢業就會理論設計,那是你個人的認知,請不要以自己的意見來扭曲別人的發言 大學學的是理論,技職學的是實務,但不代表大學畢業理論就很行,技職畢業實務就很強 如果大學畢業什麼理論都不會,邏輯思考也很糟,那為什麼要讀大學? 這我不清楚,你得要問問當事人及讓他畢業的人 至於你說的"隨便拿路邊賣的一個科系相關產品, 問一個大學生, 那是怎麼設計的",如果人人都會,那就有鬼了,很多產品都是許多工程師數年到數十年辛勤努力累計下來開發的產品,念完大學就會? 只能說你太天真! 不信,你路上抓個電子電機系畢業的,問問他CPU是怎麼設計出來的? |
||||||||
2009-01-05, 07:56 AM
#81
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
王永慶、趙籐雄、沈慶京，這三位企業家沒有一位是具高中學歷的。
但是他們月收入都超過千萬。 所以，唸書要幹嘛？唸了這麼多書結果不會賺錢，只會上班而已，最後當然會問自己這個問題。 |
||
|
2009-01-05, 08:13 AM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 240
|
引用:
那老一輩的機會吧!時代不同了啦~ 想要創業變成這些人，我看機會是少之又少 要不然可以想想 企業家第二代、第三代，那一個沒有學歷的?? |
|
|
2009-01-05, 08:25 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
國中學歷的大富翁、企業家，和生活收入穩定的高學歷中產白領，哪個比較容易達到？ |
|
|
2009-01-05, 08:59 AM
#84
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
你不需要變成那種人，還是可以比「月薪兩萬二」好。 即使是用現代的標準來看，高中畢業的創業家月收入超過「兩萬二」的比比皆是。 |
|
|
2009-01-05, 09:03 AM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
看起來似乎「越容易達成且越安全的東西」，就越危險。 高學歷中產白領就能保證「生活收入穩定」？我想這有待商榷。 |
|
|
2009-01-05, 09:04 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
我可沒說保證。 國中學歷的大企業家難道是常態嗎？ |
|
|
2009-01-05, 09:07 AM
#87
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
但是有人高中畢業玩部落格加網路****就能月收入超過五萬。 所以你知道我的意思嗎？ 賺錢有很多種方式，隨著時代不同可以改變，所以問題不在於你的「學歷」或你處於哪個時代，問題是你自己想不想透過工作以外的方式賺錢而已。 |
|
|
2009-01-05, 09:10 AM
#88
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
沒錯, 實務得建立在理論基礎上, 因此實務很強的人, 通常理論也有一定水準 甚至有種謬誤, 認為實務很強的人, 理論一定比較差, 這也是錯了, 看過很多實務很強的人, 其理論能力已比大多人強了, 也很會拿理論作整合 反過來說, 就如同上面講得, 很多理論要建立在實務上, 因此某些對理論很強的人, 其實務也有相當水準, 他們也沒有廢掉實務 (講個例子, 李遠哲的理論夠強吧, 但是他的實務能力也是超強的) 而我們的大學教育, 教育方法完全不重視實務, 學生若只學會一點皮毛理論, 那還不如去搞實務, 也就是說, 還不如讓大學技職化, 我們這麼多學生在讀理論, 結果呢? 整個大學生的就業水準也沒比較好 |
|
|
2009-01-05, 09:13 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
這麼簡單的意思誰都知道。 不過"有人高中畢業玩部落格加網路****就能月收入超過五萬。"這又是哪位？ 嘗試去做過的人成功的數量、百分比有多少？穩定收入在五萬以上平均維持了多久？ 這類例子很給人有宣傳直銷的感覺。 此文章於 2009-01-05 09:18 AM 被 usam. 編輯. |
|
|
2009-01-05, 09:17 AM
#90
|
|
