to chens:

我先列一下簡易版的相關安規如下：

●MPR II
由瑞典技術委員會在1990年制定的電磁輻射規範。
規範範圍為在一般工作環境下，顯示器的電磁場、交互電場與靜電場等低頻輻射範圍。
目前除少數低價的顯示器外，大多符合MPR II 的規範。

●TCO
TCO是瑞典專業雇員聯盟（The Swedish Confederation of Professional Employees）的簡稱。
是目前國際上最嚴格的顯示器安全認證，規範的範圍相當廣，包括環保、生物、工程、可用性、電磁場、能源消耗、防火安全等。目前TCO尚分有TCO92、TCO95跟TCO99三種。

TCO92規範內容包括電磁輻射的降低、省電能力、防火和放電。
TCO95規範內容包括TCO92的內容，在電磁輻射的範圍上更嚴格，更需符合人體工學、噪音、發熱和環保（包含製造材料、生產工廠）方面的要求。
TCO99則是除了需達到TCO95的標準外，更需加強人體工學、能源管理、放射性跟生態影響的要求，讓使用者能得到最佳的舒適感，並讓顯示器製造材料可再回收利用。

●Energy Star
1992年美國環保署(EPA)與能源部(DOE)合作，並結合產品製造業、零售業等共同參與、推動一系列自發性節約能源之能源之星（Energy Star）計畫，以推動降低能源消耗為重點工作。
明確規範顯示器在省電模式下，耗電量必須低於30W。

●FCC
FCC是美國通信管理局（The Federal Communications Commission）的電磁干擾認證，主要規範電子產品對無線通訊跟頻道的干擾。

●UL
UL是美國最大且資格最老的測試實驗室，所認證側視的產品涵蓋很廣，不止測試產品的危險性，也測試產品的防盜、防火性，以及設備是否正確安裝。


再來：
既然你找到了更完整的TCO報導，如果可以的話，可否也請你解釋一下：「為何有電磁干擾等問題的電器，尤其是CRT，瑞典會如此的積極制定相關安規來規範？」

在我提供的連結中 http://www.people.com.cn/BIG5/it/49...108/643700.html 有段話：
分析原因，CRT顯示器銷量的下滑與追求健康、環保的生活新概念已經在全球日漸風行有密切的關系。目前，歐洲部分國家已經制定法律，計畫從2005年開始禁止銷售和使用CRT顯示器。

我自己對這些相關安規的制定，是覺得真的很好，但是在執行上是否真有照安規的規範再做，哈！

底下的話，你們相信也好，不相信也就罷了，請不要來圍剿我，尤其是生產單位。我只是說出我的見聞。
小弟不才，以前也學過「品管」及「安規認證」的相關科目，也曾在製造部及品管部「呆」過，我只知道為了讓產品可以通過檢驗，各種辦法及技巧只要可以讓產品通過認證，就會出現在這些機器上。一旦過關取得資格後，以後的量產商品就好說了，檢驗標準降低，該做防護的不做，偷工減料但不影響機器性能的步數通通出爐。檢驗標誌貼紙的公平性在那裡？說實在的，全世界有多少工廠多少產品，真的管得到驗得到的又有多少。很多高貴的東西，其實性能普普，但為何還賣的很貴，主要就是要通過這些安規所必須付出的成本。但消費那裡管這麼多，東西只要便宜，性能一樣就是好東西。製造公司為何能把價格降低，大家不覺奇怪嗎！你買回家後，請問你會把它帶去檢驗嗎！
好了，「點到為止」，說太多真的對所有人都不好！

真的不是我不說清楚！
如果你們真有興趣，請自行去找更多的相關資訊。

參考參考

老實講，那篇TCO99的詳細測試內容解說，我看的很吃力，畢竟我沒有深厚的電子學、物理學理論來幫忙，學的也不夠多，顯示器原理甚至也沒看過，很多專有名詞、單位、現象更不是我可以輕易理解。

至於安規是否真的有用！？我個人是不清楚這些廠商是怎麼去玩這些東西的。且安規只是讓大家得到最低限度的保障。但我認為要給大眾知道的並不只是說"這東西"有危險性，而是說是在如何的情況下會有危險性，還有危險性是從哪裡產生的！關於這些，我個人是傾向於正確的使用自己的身體，適度休息，盡量避免長時間接觸電腦，才是最健康、最保護自己的作法。所以安規只能提供給人們最低限度的健康保障而已，保障正確的使用這項產品不影響健康。

以上是為什麼我對你之前對CRT的發言深不以為然的原因，因為你只說出了也許你認為是最簡單解釋的結果，但對其他沒有更深認識的人來說，你這簡單的帶過，帶來的是驚慌、畏懼、以及一團狐疑！

另外就是，希望你能提供一些相關書籍給想對這些方面有進一步認知的人參考，個人認為，真正絕對有用、正確性絕對的知識，是在有作者署名、經學者校正過的出版書籍。

在LCD業內，我應該還算是個不新不舊的技術人員，
看了這麼多的文章，有一些心得還是想說一說....
[不要跟我問說有沒有技術文件支持論點...
做LCD也7、8年了，該有的資料應該還有，
看你是要繁體中文、簡體中文、日文、英文]

1. 對比部份

CRT...勝出
LCD...尚待努力(有很多人在努力)

2. 亮度

CRT...勝出
LCD...只靠幾根燈管，當然....

3. 體積

CRT...除非能改變物理定律或是改變電子鎗配置，否則....
LCD...薄薄的一片

4. 重量

CRT...高真空下，映像管的管壁實在是無法減縮
LCD...已經夠輕了，不過今年年底或明年初會更輕(會不會用在Desktop上？)

5. 色階

CRT...NTSC標準色
LCD...以CRT為追求目標

6. 壽命

CRT...總有變暗的一天(去賣場看CRT或TV總覺得新推出好像比較好，那是因為管子比較新)
LCD...除了燈管外，還是有一些部品會老化

7.視力保健(個人感覺)

CRT...不斷的掃描意味著不斷的明暗變化
LCD...TFT是個好東西

[以上乃是以中等價位顯示屏幕為標的，請勿以頂級或B管來論斷]
先說到這....
尚請指教....

對了，我有個台大物理系博士班的朋友（算超級學長，老我10歲）
他之前來找我看到我放EIZO顯示器的桌布，有感而發：
將電子槍傾斜透過外加磁場做修正，這樣就可以讓CRT"厚度"減少不少
因為透過電子在外加磁場中的弧形路徑，可延長行走路徑。
只可惜...EIZO的 CRT殼子是做這樣，但電子槍還是正擺，所以厚度還是一樣。
（不過我想還有一定技術在，在控制電子束的部分有一定難度，尤其是想弄成全平面，還有讓各電子束同時打到phosphor。）

不知道他這種想法有沒有機會被應用

這個想法，很多年前SONY就做過了，為了做成可攜式的產品而研發出來的，但是因畫質非常不理想而無疾而終！
很多年前，那時我也有想買的衝動，但是想想不太實用就算了！

參考參考

印象中好幾年前，Matsushita(松下)曾經開發出多重電子鎗配置，
解決CRT厚度的問題，可惜後來好像無疾而終....

你嘛幫幫忙
外行人說外行話
CRT的顏色是LCD無法比擬的
除了沒有幅射(應該說偏低)和不太傷視力及不佔空間外
幾乎是無任何長處可取
說用在影像處理方面LCD閃一邊去吧
說電玩遊戲的影像瞬間轉換更是鬼影幢幢
就連顯示字體也是看的眼花撩亂 不清不楚
所以.......................................
還是CRT的顯示器比較好

但一般使用者(外行)就是比內行的多呀!
而現國內的店家絕大部份都擺lcd,crt又擺那種出機用的爛貨色(殼都變黃的)
想不買lcd都難,而且現場也很難看出好壞(用分接器),看那台都有鬼影....
而店員還說現沒有甚人在用crt了,當場聽了很XX但我也不想跟他說甚了!
而下午要去裝鳥頭牌最貴的17" lcd看到底是好幾年前的鳥頭牌g790勝出還是
那台17"lcd勝出,但那台17"配的是tnt m64顯示卡而我用的是r8500會不會差太多呀?
我幫他們買hp最高等級的pc,xp1700&256ddr&16xdvd但卻配鳥鳥的卡

剛剛去裝了,但hp pc主機檔案卻壞掉了而且沒附xp隨機版,害我用還原程式
還好是正常啦,真的貴在保固耶
回到正題鄰居是用ve170,一開全黑影像稍微看一下有三四顆亮點,而亮度的確有點詭異,對比&亮度最高還是感覺不出很亮,而且在非最佳解析度看感覺字粗粗的,我用windvd看影像測試片慘不忍睹,片子是panasonic #3那隻鸚鵡顏色超怪的...層次好像沒出來,可看角度也蠻小的,優點是輕而且都不用調大小(我認為只有這兩個而已)
so...我還是會用CRT的呢!