是不簡單啊.
所以
大家才要左問右問 哪一塊的音效卡音質好啊.

音效晶片到底對音質有沒有影響?
您可以自己聽聽看.
也可以去問問看.
不用一直在那研究聲音是怎麼走的.

不過還是鷄婆一下.
8878似乎是不能bypass的晶片.
和您想要的. 剛好相反.

我也不開效果器 也不開等化器.
我連音量控制都不開.
能在這邊講話的.....這是基本.

不懂你在說啥，我也說了，我是需要它的PCI I/O Interface來接受電腦傳來的資料訊號
然後把DAC需要的PCM訊號拆出來給DAC而已，我甚麼時候說它是不需要的了？
我只說它是一個必要的裝飾品，難道你認為必要的裝飾品=可以bypass？
如果你認為聲音一定要經過8788處理才行，那我建議你去好好看看8788的Datasheet

不懂就去多爬文........少放炮.

喔∼所以爬過文，把別人講的話拿來repeat，就可以趾高氣昂的婊人？
那你就去婊吧，連Datasheet都看不懂，跟我來談音效卡設計？你省省吧

問你怎麼做數位，講不出個所以然
問你怎麼分辨你聽到的是DAC還是Audio Codec的聲音
你也講不出所以然，只能跟我唱秋爬文？爬完文以後你就知道音效卡怎麼設計的嗎？
愛爬文你慢慢爬，這種只知其然不知其所以然的行為我懶得回應

另外，不開等化不代表你懂聲音
我不開等化，不代表我否定等化器的作用
你搞清楚cello的調色盤是做啥用的以後再來談吧

你的回應沒啥值得討論的，愛爽，自己慢慢爽，我不奉陪

同意,像8788這類的晶片,主要功能是為了支援不同format的coding,將之轉換為Baseband的PCM訊號然後交由DAC晶片處理,不過我想8788內部應該也有FIR filter,多少對聲音有些微影響,但那是屬於在discrete-time domain的信號處理,真正對聲音影響巨大的還是在DAC跟它之後的類比電路,不然為什麼ASUS不直接用一顆codec就好了,所有聲道一次解決,還要用好幾顆PCM1796?其實在非常高階(貴)的DVD-Player,像Esoteric也是像如此的發燒設計,一般平價的產品也都是用codec加一顆DAC解決.更便宜的產品的連一顆DAC都省了.

慢走 不送..........................

還有哪個打手要來推這塊卡啊?
小弟恭候大駕.

恩...左看看，右看看
網兄你的暱稱該不會是來自於Danish Audio ConnecT吧
該不會你買了CT-1或是CT2吧？
還是屌一點，直接玩平衡式的CT-1 四碟型？

我是有買CT-1但是沒在用,但是比CT-1和CT-2聲音好的VR還是有.
回到正題......觀察了其它討論文章,這位missone似乎以惡意攻擊他人跟破壞討論區和諧為樂啊.所以你也不是第一個遇到這種情況的.

恩，不過我寫的文章是真的有點霸道啦
不過不是因為他，是因為另外一個躲起來的
我逛論壇也逛了很多年，其實不太欣賞那種先罵了再說的風氣
要討論問題就好好討論，幹嘛要裝高手唱秋？你說是吧
這次我會開飆是因為前面那篇討論串太不像話
連jmnw提出AP的測試儀器還有人要問公不公正
擺明了不懂裝懂，還趾高氣昂，這我就真的受不了

不過ASUS這張卡，受限於空間，其實有點浪費1796的表現
如果是我。我大概會在8788的後面，加上四顆CS8406跟四顆CS8416
還有一顆高精度的Clock來同步這八顆晶片把訊號re-clock以避免jitter的問題
這樣會讓這張卡的表現更好，只是電路會變多大，那我就不敢想像了^^;

不過話說回來，你提到的比CT-1還有CT-2更好的VR是哪顆呢？
有點好奇呢