![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
引用:
明明就是台固 您可以說成ET CM 請不要再為固網業者說情了 現在每個人家裡的第四台 有哪一個是政府牽的線 您所看的第四台當然就是您當地的業者牽的不是嗎? 還讓您有雙向CM可用(這個可就沒電路費了吧) 我在北高雄(楠梓)等慶聯雙向等很久了 http://www.clcatv.com.tw/activities...&activityId=112 看到了嗎? CM頻寬比照ADSL 收費便宜不到哪邊----沒電路費喔 |
||||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 88
|
有人不懂狀況,有人選擇性失憶,有人真的忘了......
中華電信的最後一哩建置是在花費大筆人民稅款下,用公權力產生的物品,但最因為一些腦殘諸公,對它做了錯誤的處理手段,淪為一家民營公司的私有財.....這本來就要索回並回歸大眾合理化,並不會因為民營業者跳出來說話就變成圖利民營業者..... 當初固網開發後,各家業者狂燒錢,鋪設線路.....這是有前例可查的,但最後為什麼會失敗???各地方政府的回饋金是一個重要因素 在鋪設最後一哩成本因回饋金變成天價時,選擇B2B的模式租用現有線路成為一種趨勢 這是固網的不長進,但制度不健全的影響也是因素 固網跑了那麼多年,回頭檢視一下問題也早該做了 NCC不也做了2008要把電路回歸的決議?國內上網費用比率最重的是什麼? 以中華電信現在費用來看.... 256/64K 149 + 180 (網路+電路) 1M/64K 350+388 2M/256 390+416 中電電信一直刻意在前段..網路費用上打轉,故意忽略後段電路費用的呈現,企圖以各種說法法來混淆視聽 但不少人長久以來的努力爭取,原本就在後面那段而已,只是在刻意的操作下成功的被混淆了,用戶迴路的問題早該被檢討了...... |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
以小弟來說, 很清楚的分成兩點來看...
1-中華電信現有網路費不合理處, 需降價回應給全民處!這點大家都有共識, 太貴!相較於鄰國&國民所得, 中華電信需再降價以讓全民享受合理的網路。 2-其他民營業者最後一哩的問題, 請那些民營業者用心佈建自有線路來跟中華電信抗衡,全民要看到的是良性競爭!而非一天到晚批判要中華電信大幅降價給那些業者租用... 民營業者低價取得國家資源後就會回饋全民了嗎?!至少目前幾乎所有的例子都不是!民營業者簡單一句話:吃相難看! |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
之前中華電信要降電路使用費,到底是誰在反對,查查資料就知道了 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你自己看吧 這是東森的價位 沒便宜嗎? http://www.ethome.com.tw/eip/techdo...d=1173684764656 我的8M/640 ADSL一個月要繳1100(牌價是550+650=1200) 一年有12個月 請問相對而言 東森的的沒便宜嗎 舊用戶照這價位還有再打折 我那時候用3M/512的 一年只要7000塊 ADSL是用得到嗎 CM可是完全自己的線路 你的價位與人不同 我也滿佩服的 至於**** 我只能說我在東森看過 去東森退租時 也有在東森看到這張DM過 你要堅持是台固 我也沒轍 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
線路到底是誰在維護?
維護不用錢嗎? 這點好像都沒人提到…… |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
http://www.tfn.net.tw/residential/#
自己看吧 還有那不是我的價位 我用的是速博2m/256 用好幾年了 羊毛出羊身上 最後一哩收規國有 再出租給業者 如果您認為從此網路會又便宜又快 我只能無言了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
引用:
收規國有 政府編預算 拿百姓的錢維修 業者躺著賺 如果不是這樣 羊毛出在羊身上 只是沒有所謂"電路費" 改個名稱而已 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 116
|
引用:
便宜但是狂斷線的網路也沒人要吧 我之前也用過東森雙向CM 2-3年 每天如果只斷一次算走運了 一有颱風 大雨就斷線 而且故障報修要三天才會來 故障期間照樣計費 最後斷了一星期也修不好 我就寧願去給中華電信黑了 |
|
|
|