|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
|
|||||||
2007-02-25, 01:58 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
引用:
原來沒噴火就是假照片  那找張有噴火的就是真的囉   |
|||
|
2007-02-25, 02:15 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
|
|
2007-02-25, 02:36 PM
#83
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
頭文字D  
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2007-02-25, 07:23 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
引用:
很誇張，工程師是不是以飛碟為目標... |
|
|
2007-02-25, 08:02 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
引用:
俄羅斯的被動聲納雷達偵測慢速的F-117A還可以,碰上超音速巡航的F-22A就沒輒了,大概只有加強紅外線偵測才能抓住一點點F-22A的軌跡...... |
|
|
2007-02-26, 01:36 AM
#86
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007 您的住址: 巴格達
文章: 38
|
引用:
高射砲，肉眼尋標，打到機會高一點... |
|
|
2007-02-26, 01:50 AM
#87
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
W 型嘴炮打到的機率最高喔 ^^ |
|
|
2007-02-26, 05:59 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
3000億美金?
那還不如花在陸軍上 大陸人多 空中海上沒辦法贏 那就誘敵深入吧 反正老美最怕死人 只要死亡人數一多 美國國內就會反戰 到最後就算會贏 也一樣要徹軍 老美都是這樣的啦 怕死 偏偏又不能丟核彈 你有我也有 要丟大家來丟 老美的航空母艦跟飛機 只對小國有用 對大國 俄羅斯或中共 一點辦法也沒有 |
|
2007-02-26, 10:42 AM
#89
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
總覺得這個說法好像不太對...
就中國而言，經濟命脈幾乎都在沿海吧！ 就算不登陸光是重點攻擊你的經濟命脈就已經很夠看了！就更不用說登不登陸了！ 空軍的戰術影響不是取決於你國家大或小而是取決於你離海岸線夠不夠遠吧！
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
2007-02-26, 11:05 AM
#90
|
|
