|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你要這樣說 我也沒意見 我只是覺得沒必要這樣損人 至於這個設計 我真得覺得不錯 好歹不會那麼疲累 開一開 可以看到不同風景 不是比較好嗎 至於是否比較好 可以看看是連續短隧道比較容易疲累 還是一個超長又單調的隧道比較容易疲累 哪一種對於人的影響比較大 這個其實醫學上也早有研究了 |
||||||||
2007-01-22, 12:10 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
白光主要穿透力不足 是在於水汽密集的時候 至於如果是滿天灰塵中 哪一種燈光效果都不好 不同的色溫 就會表現出不同的顏色 各有各的特長 HID並非只有白色的 基本上從3000k到12000k都有可能 此外一般的路燈其實也是氣體放電式燈 其實大概4000多k是最均衡的 兼顧不易疲勞與舒適 穿透力也足夠 |
|||
|
2007-01-22, 12:53 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
我問的是有何科學根據啦,黃光憑什麼穿透力較強? 至於鈉燈的"黃色"是因為sodium d line. 鈉燈的原因只有兩個一是環保,二是其光譜剛好落在550nm附近,至於550nm這個數字有何重要自己去查(你自己可能也講出答案了). 黃光穿透力會比較強我看純屬虛構........  此文章於 2007-01-22 06:29 PM 被 sibaken 編輯. |
|
|
2007-01-22, 06:26 PM
#83
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北滴郊區
文章: 1,124
|
很棒啊! 很新奇.
這樣的隧道滿好玩的. 如果花草是真的就更棒了. 有人強調"中國人"... 不知老外對這的看法是...?
__________________
窗外忽地放晴，回神卻已滂沱，彷彿誰心中那百轉千迴？ |
|
2007-01-22, 07:16 PM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 28
|
哪些盆栽活的下去嗎
懷疑~"~
__________________
鮑魚乖乖∼∼  別亂動喔 
|
|
2007-01-22, 08:06 PM
#85
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
人造盆栽吧...我想
話說...假如能再加個七彩霓虹燈然後配上動滋動滋的音樂 應該可以開得很嗨XD 或許可以減低視覺疲勞喔~(純虎爛)
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
2007-01-22, 08:58 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-i..._discharge_lamp 放電燈分兩類 : 高壓燈和低壓燈 . 高壓燈放出的是連續光譜 , 低壓燈放出的是原子激發光譜 . 高壓 Xenon 燈內部大約是十個大氣壓的 Xenon . 燈泡本身是厚實的石英玻璃 (fused SiO2) 做的 . 報廢的高壓燈(鎢電極蒸發太多 , 燈泡變黑)不能在沒有任何掩護下擊破 , 應該用數十層報紙包裹後放在金屬保護罐裡拋棄 . 不過研究生當然想要拿出兩根超硬的鎢電極當戰利品 . |
|
|
2007-01-23, 08:01 AM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
穿透力不是紅光最強喔？
根據雷利散射，各色光被散射的機率反比於波長的四次方.... 555nm黃綠光是人類眼睛最敏感的光，應該主因是我們的眼睛最為靈敏的意思吧！ 穿透性應該是紅光最強，所以紅燈遠遠就很清楚可看到∼有錯請指正，謝謝！ |
|
2007-01-23, 09:04 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
對於水來說
波長越長 穿透力越高 這也可以應用在無線電上 最常見的就是潛艇通信 不過也因此效率越差 通常都是用在長時間的抄錄電文 不過穿過灰塵 講實話都一樣爛 所以隧道內是否一定要用黃燈 這個是有待商榷的 尤其是還要注意他的亮度 就像照射燈或舞台燈之類的亮度 大多數人可能都會不舒服 |
|
2007-01-23, 03:28 PM
#89
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2006
文章: 0
|
引用:
推~~ 就事論事,在台灣討論什麼事都要跟x治扯上關係,不煩嗎?  |
|
|
2007-01-23, 04:10 PM
#90
|
|
