|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
引用:
你這段評論真是好笑..... 1、關于BVR性能，殲10一樣能夠進行超過70公里的視距外打擊。 2、匿踪性能。總有些臺灣軍友那進氣道上面的幾根短小的加強肋說事。以緻于很多臺灣軍友跟着起鬨，一致認爲它的匿踪性能很差。實際上，它的最大RCS能够有多少？！  就是這個圖上面的支柱。任何一根天綫都能夠和它相比。而且沒有人規定它不能够拿復閤材料製作，達到本身匿踪的效果。  不再多說。這個問題在兩岸的軍事論壇已經爭論太多。 |
||||||||
2006-10-05, 12:32 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
按照這過邏輯，現在除F22、F35之外的戰機都“過時”了。
下面那張圖是原型機，略顯“粗糙”，量産型則精細得多。 從俄羅斯進口的超過150台發動機……不包括馬上可以量産的WS10A發動機，你認爲要生産多少架才算“多”？……兩三年內。可能解放軍自用的生産成本都可能超過1500万美元。用起來還是個花錢的傢伙。 |
||
|
2006-10-05, 12:55 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
引用:
沒錯! 搞核彈講話才能大聲... |
|
|
2006-10-05, 12:57 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
等J-10 RCS能縮小到和Rafale一樣再來笑還不遲  Rafale全機身蒙皮大部分是碳纖等複合材料,不知老共複合材料技術如何?光是J-10那個進氣口大概就可以略知ㄧ二~~~ Rafale M  |
|
|
2006-10-05, 01:17 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸
文章: 6
|
引用:
想要核彈，連美國人都會大喝“住手”！而（美國會默認）解放軍會用大量飛彈立刻將其（核設施）消滅。 還有，在你家作核薄試驗吧……自動獻身.....方圓幾十公里內大量的核子輻射。臺灣有地方做試驗?地爆？學金胖子禍害後代吧....... 等J-10 RCS能縮小到和Rafale一樣再來笑還不遲 這個你我都不懂，用了沒用，你能確定這個用的不是復閤材料？ 進氣道……這個只是最早的原型機啦……哈哈 |
|
|
2006-10-05, 01:27 PM
#85
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不管什麼上的採購，不管是營養午餐好還是軍購也好，當然要當下決定是否該支出。 但是對錯真的沒有辦法當下評斷。 只能等以後去評斷。 而妳我之前只是敘述自己看法而已。 但是他們決定都已經做下去了，那堅持自己的想法就一點都不重要了。尤其在七八區敘述太多自己的看法，也不太好。 |
|
|
2006-10-05, 02:10 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
有史書為證者(以現代來說為新聞爆料) 被挖越多亂花錢的案例排名就上升(如紂王酒池肉林,隋煬帝螢火蟲晚會,秦皇漢武連年征伐及大修宮室等) 花了大錢就算了,國家財政沒惡化那領導人歷史評價還不會太差 如果亂花錢再加上國家財政一年不如一年, 那國家領導人在歷史的評價就可想而知的 |
|
|
2006-10-05, 02:41 PM
#87
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
請參考 2004 全民公投結果 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2006-10-05, 02:45 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
以歷史來說,如果軍備上的花費到了造成民生難以承受的程度 那這個錢花下去後果通常極為嚴重 如隋煬帝遠征高麗,明思宗對皇太極及流寇 軍備上花費如果大幅上升通常都伴隨著國家制度敗壞,吏治腐化,忽視內政 外交失策等問題 |
|
|
2006-10-05, 03:06 PM
#89
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不懂。 2004 全民公投，請問投的是這幾架 F-16 C/D 嗎？？  明明這幾架 F-16 C/D 跟之前發生過的政治事件沒太大關係，為何又要扯入政治事件？這邊不是政治區！ |
|
|
2006-10-05, 03:24 PM
#90
|
|
寫到這裡!突然覺得核彈的c/p值很高! 
