![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
引用:
自製的意義並沒有他談到的那麼簡單... 如,槍枝我們可以買到,所以可以選擇不自製? 那短時間需要大量槍枝時,我們要等國外製造? 維修料件呢?維修技術呢? 有些裝備是屬於耗損裝備,也是自製項目之一,為的減少成本。 子彈買的到,不自製? 防彈衣呢? 鋼盔呢? 補充。 其實嚴格來說...IDF應該稱為"自行發展"的飛機。 to ewing 你的比喻也太... http://bbs.nkfust.edu.tw/cgi-bin/bb...0835.A&num=2997 此文章於 2006-09-21 04:45 AM 被 anybody 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 529
|
引用:
對岸的老共這方面就做的很好 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
引用:
因為他們了解自製本質。 我們口口聲聲不削他們抄襲的同時,是否也要思考抄襲是否如想像中的容易。 底打的好,後勁是很猛的。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 529
|
引用:
敵對狀態只好貶低他們無法稱讚 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
引用:
沒辦法...不過他們還有一段路要走與整合... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 529
|
引用:
比我們強 我們造完機後就不管研發人員 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
這裡有個飛機零件大量委外製造的例子 . 看看吧 !
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=645952 機翼裝歪,這太離譜... 漢翔董事長馮世寬認為,SSAC問題太大,漢翔接管SSAC可能力不從心。漢翔內部人士指出,郭清江已把SSAC很多零組件生產業務,高價外包給美國的其他公司,將來經營成本會很高。 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
做槍簡單?
看看聯勤把T91做成什麼鬼樣子吧.... 設計還走回頭路....... 就是這樣陸戰特勤隊才捨國造改美造的M4A1 別搞笑了 對岸的槍也沒多好,解放軍內部可是幹聲四起 槍的用料和品管...兩岸都比不上先進國家啊 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,048
|
引用:
說到對岸的槍枝設計,我有點搞不懂,怎麼上自步槍、下至衝鋒槍、狙擊槍, 都要跟bullpup設計沾上邊??這種設計並不是萬靈藥耶,怎麼他們一窩蜂採用這種設計, 還用得很高興???
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
怎麼會不管研發人員,那些高手薪水比當年還高,全部都安排到韓國領韓幣 |
|
|
|