|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
台灣人不懂品牌?
那創見、羅技、台達、........... 怎麼偏貴還是一堆人買? 我看是這個企業有問題,什麼都想撈一票!這邊也插手,那邊插手的.........
__________________
 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
|||||||
2006-08-26, 08:44 PM
#81
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
抱歉 我當然知道 我同學總共定過超過5台dell的nb 總價值超過20萬 我要說的是 1.dell7天內可以退本來就是正常的,因為在台灣搞郵購本來就要7天可以退 這沒有辦法證明他的服務特別好 2.dell在美國評價沒有好到哪邊去,會成功是因為美國土地太大,不是每個人有那個時間開車開個4-5個小時去買電腦,他在美國的等級大概不會比pchome的聯強牌組裝電腦好到哪裡去 都是打低價品牌的 3.dell國際保固是有名的糟,保固轉移不同區要超過一個月以上,兩年前鬧的滿城風雨 的英國nb保固事件不知道現在改的怎麼樣了 http://www.pczone.com.tw/vbb3/archi...hp/t-89278.html 連台灣雙A國際保固都比dell好  這樣夠格叫國際知名品牌 ? 我想你是看到顯示器版大家在推崇dell的2407才以為dell產品很優 老實說啦 除了那幾台顯示器 dell的產品都是廢才,便宜而已 要找出BenQ的缺點很簡單 但是拿dell來比  別想太多了 dell不算品牌成功的例子 在美國 他只能算是很賺錢的牌子 不是很值得大家買的牌子 dell的成功是建立在台灣的代工上(或者講台系廠商的代工) 如果沒有台灣專業代工 你覺得dell能成功嗎 此文章於 2006-08-26 08:58 PM 被 umi 編輯. |
|||
|
2006-08-26, 08:54 PM
#82
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
絕對做不到...........................................................因為在那之前工會早就群起暴動了  |
|
|
2006-08-26, 09:00 PM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台灣/台北/板橋
文章: 1,980
|
引用:
羅技是瑞士的品牌喔.....
__________________
愛與分享的Blog-->Roch's Blog |
|
|
2006-08-26, 09:04 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
既然你知道 那來跟我扯光華賣的dell 螢幕幹啥? -.-
抱歉 我是大學寫過關於dell 營運模式 and 親眼看過dell nb 在台灣的保固方式 你知道嗎? dell的售後中的服務是打電話後 經過問題判定 dell 會在下個工作天 派個工程師來把壞掉的模組換走 無法判定的也會到府收送 相信你朋友買了5台dell nb 一定知道這種服務 dell 還不夠成功? 個人電腦/nb 都曾經站上市佔率第一過 聯強電腦什麼時候登上台灣銷售第一的時候再來告訴我一聲 搞品牌還不是為了賺錢? 去看看國外的調查dell 品牌值多少錢(前一百全球品牌那個) 然後回頭看看benq/ BS 有沒有上榜.. 那件台灣買nb 到英國保固轉移的問題 也曾經重創過dell 的在台銷售. 後續上好像dell 取消在英國的維修外包 改成自己做 至少在出國的人購買上 dell, 會成功 不只在於台灣廠商的代工 從直接銷售的堅持, 售後服務, 到整個供應鏈的管理 接近豐田式生產的交貨方式 通通都是dell 的核心競爭力 你以為代工界中 只有台灣廠商啊? 講到dell 的2407 抱歉 我沒有買 我也沒有用過 不過諷刺的是dell 曾經有高達四成以上的螢幕是跟明基採購的 分別從馬來西亞跟蘇州出的貨 |
|
2006-08-26, 09:11 PM
#85
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
引用:
羅技是洋牌 創見大概只在島內行得通 台達算不錯的製造商 但品牌就別提了... 引用:
BusinessWeek百大品牌調查 戴爾排25 值約120億美元 這樣還不算成功ㄡ
__________________
|
||
|
2006-08-26, 09:26 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
想到benq在螢幕區炒作的fp91e，一堆人傻傻的買，買回來幹譙不已
這個例子還不夠鮮明嗎?fp91e在當時不算高階嗎?不是不給機會，機會是自己掌握的 哭說股民不懂?好貨1640賣到翻，結果光儲部門先賣掉，懂不懂賺錢就是要拿好貨出來賣啊.... 我只能說腦殘的人有，而且還不少，管你是網友還是ceo
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
2006-08-26, 09:40 PM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
是誰先扯7天退貨的事 引用:
你引這段要幹麻 用七天退款要證明dell品牌名聲/服務很好嗎 還有BenQ在cd-rw的"好名聲"給現在的BenQ有關係嗎 dell售後服務? 明天收件? 如果台灣雙A跟你說 抱歉您的NB有問題,我們明天才能來幫你收 要不要問看看誰會先暴動 台灣nb現在30分搞不定就已經在摔桌子了 還一天勒 另外講server的部分 dell server保固是另外買的 不同保固是不同錢的 如果付一樣的錢 ACER一樣可以8小時到府,又不是dell才做得到 還有我說DELL是很賺錢的牌子,是投資人很喜歡的牌子,可不是使用者很喜歡的牌子啊 |
||
|
2006-08-26, 09:45 PM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
我的記性真差 出門跑步跑一跑
都忘記把dell 舉出來當例子是幹啥的 前面那個跟我戰的那位 要我舉一個 國外來 然後賣的東西 便宜又好用的品牌 我並沒有要benq 去學dell 的意思啊... 這兩家公司 可以說從頭到尾實在是totally 的不一樣 dell 至少在他有出貨的國家 都算是便宜又實惠+售後服務好的公司吧 出國保固另外講XD 英國那件事情其實也還沒完結....dell 的台灣經理說要補償那位compifiles 網友... 結果等到那位經理都離職了, C 網友的碩士唸完畢業了 還沒補償人家.... 所以出國 還是不要買dell, 省的國際保固轉移麻煩..... |
|
2006-08-26, 09:52 PM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
他不是因為東西好品牌值錢 他是因為股票賺錢而品牌值錢 像說到IBM就會想到pc 說到可口可樂就像想到可樂 說到DELL你會想到什麼嗎 大家現在是講BenQ東西差而說他作不起來品牌 事實上東西好不好跟品牌作不作的起來根本是兩碼子事 |
|
|
2006-08-26, 09:53 PM
#90
|
|
