|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
引用:
開什麼車 不要暴畛天物阿 大麻當然是做愛做的事前用的阿  |
||||||||
2006-07-17, 10:00 PM
#81
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
抽煙的人當然有抽煙的自由這我同意
那我們也有拒吸你們二手煙的自由吧 可是大部分情況就是抽煙者比較強勢 你在人多的地方抽也就是強迫我們吸二手煙 叫你們熄掉或者到沒人的地方抽 反而好像是我們不抽煙的錯 總之請不要再傷害你我的健康了... +1 我很客氣的請人守法在公共廠所不要抽煙 換來的卻是接近殺人的憤怒和語言攻擊 (一堆人圍著) 菸商應該要負責提供不散發二手菸的菸 |
||
|
2006-07-17, 10:12 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
當抽煙與汽車排放廢氣拿出來比較時
很多人都會說這是兩回事 其實之前我拿新加坡來做比較 再加上上面很多大大的論點 是不是太苛求了? 新加坡再怎樣集權也沒有全面禁煙 有沒有人指出哪一個國家是完全禁煙的 回歸到基本面 這又是人性的自私 抽煙的人自私 不抽煙的人也自私 談到汽車排放廢氣沒有要你全面禁止 而是要你政府提高健康捐 可能就很多人抗議 怎說? 因為大家都想買車開車呀 但又有人提到抽煙百害無益 是沒錯... 但抽煙的人活膩了想慢性自殺是他的事呀 他影響到旁人 對呀 汽車廢氣也影響到旁人呀 好處是由個人定義 並不是你說抽煙沒好處就沒好處 至少抽煙那個人願意花錢奉獻政府健康捐還是要買 就有他內心的價值在 而論好處汽車這種東西對於不開車的人一點好處也沒有 政府漲死汽車價格也不干他的事 就跟煙品漲死消費者也不干非吸煙者的事 不是嗎? 又回歸到之前油品漲價的問題 為何大家跑出來罵? 因為.... 你開車嘛~~~  大家為何買車? 終歸一句就是要出門爽而已還有甚麼? 那一部車造成甚麼污染? 駕駛者:關林杯三小代誌 人之所以自私是因為處處都為自己想 抽煙的人和沒抽煙的人都一樣 變成是兩種族群爭取空間的戰爭 有人會去抗議二手煙 沒有人會去抗議環境廢氣污染 因為幾乎所有人都在製造廢氣污染 所以閉嘴了 不是說全面捍衛抽煙者的權益 畢竟抽煙是不好的 甚至很多抽煙者也沒有道德 世上沒有煙品這種東西的話會更美好 只是看到上面很多網大的發言 這不是另一種自私是甚麼? |
|
2006-07-17, 10:42 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
引用:
答案其實很明顯  |
|
|
2006-07-17, 10:48 PM
#84
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
等真正全面禁菸後，再來發一篇慶祝的主題還比較實際。
__________________
人行道是給狗大便用的 |
|
2006-07-17, 10:56 PM
#85
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
不好意思 他說的是事實 所謂二手菸有害處的是指放在那邊燒,自燃的煙 那種從口中呼出來的是比較無害的,因為都轉嫁到吸煙者本人了 要不要公佈你的學校讓人笑一下  但一般人廣泛討厭的二手菸 只是聞到不想聞的人家吐出來的煙感覺不好而已 我想也沒人聞的出來 口中吐出來的煙 跟自然的煙有何不同....... 人家只不過是想講詳細一點就透露出你的無知 |
|
|
2006-07-17, 11:30 PM
#86
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
原來你所謂的買車開只是個人爽而已?我怎覺得抽菸才是個人爽而已??
總覺得再凹的人是你耶..... 開車送貨是個人爽??難道要手拉車送貨嗎?還是牛車? 開計程車也是開興趣的?其實人力拉車才是王道?? 改天你有急症就不要坐救護車了,因為也是爽度而已,你自己走到醫院或者做牛車去吧 你真的是亂七八糟 我怎想都覺得抽菸才是爽度問題而已,扯什麼國家稅收,你抽菸課稅給國家100萬又如何?我們在乎的不是錢,是二手菸,以及二手菸帶來的後遺症,百害而無一利,別再說至少有課稅給政府了,****罷了,要自慰請看***比較快啦(以上針對沒品的隱君子及瞎扯人士)  引用:
|
|
|
2006-07-17, 11:47 PM
#87
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
要不要參考這篇
http://www.jtf.org.tw/JTF03/News.asp?This=483 節錄一段話1993年美國環境保護署公佈「二手菸為A級頭號致癌源」，而加州及正在修法的紐約市，甚至將二手菸認為是有毒的空氣污染 所以說這些國家城市是錯的? 這篇也看一下好了 http://www.ettoday.com/2006/01/27/11183-1899984.htm 都是今年的事而已 http://www.uhealthy.com/cancer-chin...ws/news-019.htm 心臟會出問題機率增加 http://www.ehealth100.com/reading/d...p?ArticleId=212 牙周病機率增加 http://www.tccf.org.tw/information/2006_0127_6.htm 乳癌機率增加 懶的再找了 結論請容我講粗魯話 他媽的沒品的菸客,他媽的自己抽的爽危害到一些沒抽菸的人,祝他們生兒子沒屁眼 以上針對沒品的菸客,要檢舉請便  補充,還是你覺得這些文章的二手菸指的都是點燃放在哪裡不抽的那種?如果是這樣他們是不是太無聊了 引用:
此文章於 2006-07-18 12:03 AM 被 will0227 編輯. |
|
|
2006-07-17, 11:59 PM
#88
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
過了編輯時間
再補充一點 http://ad.cw.com.tw/ad/ch/2006az/wish/inpage2.htm 節錄裡面一段 彭瑞鵬用手比畫著解釋，點燃一根菸，因為口吸力量的關係，中間部份的主流煙是含較多的氧氣，燃燒較完全產生的煙。而周圍部份的旁流煙則是燃燒較不完全的煙。燃燒不完全的煙比燃燒完全的煙多。在抽菸者旁邊的人，吸入的不只是旁流煙，還包括抽菸者吸入後再吐出的煙。所以同樣單位體積的一手菸和二手菸，二手菸比一手菸更毒 所以說他也是錯的? http://www.canceraway.org.tw/Binfor...in.php?qa_ID=13 裡面一段 以吸二手煙者，等於別人吸一根煙時，他也相對地吸了半根煙。 多恐怖的數據...感覺吸二手菸是陪葬者? 我所要反駁的是這句那種從口中呼出來的是比較無害的,因為都轉嫁到吸煙者本人了,是比較無害也許沒錯,但可以確定的是,還是很毒阿,並不是無損及健康只是單純不好聞的菸味而已,如果今天二手菸只是單純像放屁那種沒啥害處,我願意道歉,但,真的如此嗎 引用:
|
|
|
2006-07-18, 12:11 AM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
首先,先跟大家說聲對不起,因為小弟又在補充了,但絕對不會在發生連續補充發文的情形,下次注意(5分鐘編輯好短....)
再補充 http://shesay.hercafe.yam.com/shesa...hp3?counts=4443 裡面一段 而二手菸因燃燒不完全，其毒性比一手菸還高 http://www.gandau.gov.tw/IdxGp2/Gua...index-main1.htm 別抓文章裡面一下子說一手菸毒過二手菸,一下子說二手菸毒過一手菸,那並不是重點,重點是二手菸就是很毒,憑什麼叫不抽菸的一起陪葬? 我個人相信以上一下子說一手菸毒過二手菸,一下子說二手菸毒過一手菸的狀況是考慮到空氣的稀釋效果以及抽菸者有沒有深呼吸到達肺部深處的這些變因而以  |
|
2006-07-18, 12:21 AM
#90
|
|
